Valeriu Gheorghe

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Parchetul General de pe lângã Curtea Supremã de Justiþie a dat urmãtorul comunicat pe data de 8 martie 2001: ”La propunerera procurorului general de pe lângã Curtea Supremã de Justiþie, prin ordinul ministrului justiþiei, s-a dispus eliberarea la cerere din funcþia de procuror-ºef al Secþiei judiciare a Curþii Supreme de Justiþie a doamnei Silvia CerbuÒ. Doamna Silvia Cerbu ºi-a depus demisia în urmã cu câteva zile, pentru a nu fi obligatã sã promoveze recursul în anulare în cazul dosarului Revoluþiei de la Timiºoara.

Are acest proces mizã politicã? În iulie 1999, condamnarea generalilor Stãnculescu ºi Chiþac la câte 15 ani închisoare a fost consideratã un etalon la care se vor raporta toþi magistraþii care vor judeca dosarele Revoluþiei din 1989. La vremea respectivã, reprezentanþii P.D. ºi P.D.S.R. au reacþionat violent, iar armata, prin cuvântul ministrului ºi al generalilor Degeratu ºi Bãdãlan, a considerat periculoasã aceastã soluþie în ”cazul StãnculescuChiþacÒ, deoarece va constitui un precedent judiciar pentru toþi cei responsabili de reprimarea sângeroasã a evenimentelor din decembrie 1989, în principalele oraºe ale þãrii ºi, mai ales, în Bucureºti. Preºedintele în exerciþiu la acea datã, Emil Constantinescu, le-a cerut celor care au susþinut teza presiunilor politice sã vinã cu probe.

Preºedintele României are obligaþia constituþionalã de a apãra principiile statului de drept, dintre care cel mai important este principiul separãrii puterilor în stat. Independenþa justiþiei, consolidatã în timp, trebuie sã fie respectatã de orice cetãþean al României, cu atât mai mult de ºeful statului.

Mã scuzaþi, dar nu mai pot vorbiÉ

( _Domnul deputat Valeriu Gheorghe se retrage din ºedinþã, acuzând o stare de rãu ºi obosealã. Textul intervenþiei, în continuare, s-a consemnat dupã materialul scris, depus la secretariatul de ºedinþã._ )

În martie 2001, în prima sa conferinþã de presã de la instalarea sa ca Preºedinte al României, Ion Iliescu a fãcut aprecieri la actul de justiþie în România: ”Cred cã este o greºealã gravã sã fie culpabilizatã armata pentru nenorocirile de la Revoluþia românã. Dacã nu ar fi abandonat poziþia de atunci, am fi avut pierderi mult mai mari, haos ºi anarhie.Ò

Paradoxal este cã ºeful statului s-a fãcut vinovat de implicare în actul justiþiei, la numai o zi dupã ce participase la ºedinþa de bilanþ al instanþelor judecãtoreºti ºi al Ministerului Justiþiei. În cadrul acestei ºedinþe, Preºedintele Ion Iliescu a reclamat ”nemulþumirea ºi sentimentul de frustrareÒ pe care îl au cetãþenii în faþa actului de justiþie: ”Toate acestea au trei cauze: caracterul neunitar al practicii judiciare, corupþia ºi neînþelegerea de cãtre

unii magistraþi a ceea ce reprezintã inamovabilitatea ºi independenþa judecãtorilor ori stabilitatea procurorilor.Ò