Valeriu Stoica

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Punctul de vedere al iniþiatorilor este în sensul menþinerii textului iniþial, urmând sã se respingã amendamentul fãcut la Comisia juridicã. ªi iatã de ce: nu este numai chestiunea pe care a ridicat-o distinsul reprezentant al Partidului România Mare, este ºi o chestiune care þine de abordarea raþionalã a finanþãrii partidelor politice ºi la început am fãcut un apel în favoarea acestei abordãri raþionale.

Ce este de neprimit în amendamentul comisiei? Nu numai faptul cã se exprimã în euro acest plafon, dar baza de calcul pentru acest plafon este un salariu de 50 de euro pe lunã.

Cred cã dacã studiem cu atenþie programul partidului de guvernare o sã constatãm cã ambiþiile Partidului Social Democrat în ce priveºte veniturile în România sunt mult mai mari. Ele nu se opresc la 50 de euro pe lunã! Iatã de ce, aceastã plafonare este nejustificatã. Sperãm cã în anii urmãtori salariile vor fi mai mari în România, veniturile vor creºte.

Iatã de ce cred cã textul aºa cum era iniþial era binevenit.

În al doilea rând, este de neprimit în acest amendament tocmai ideea pe care o spuneam mai devreme: existã o tendinþã de abordare demagogicã sub imperiul opiniei publice ºi al mass-media, în sensul de a reduce cât mai mult aceste cheltuieli pentru partidele politice ºi campaniile electorale. Dacã dorim sã nu ocolim legea ºi sã nu recurgem la mijloace nelegale pentru finanþarea partidelor politice este bine sã rãmânã textul aºa cum a fost propus de iniþiatori.

Iatã de ce, în concluzie, vã propunem sã respingeþi amendamentul comisiei.