Ioan Alexandru

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Sã încercãm sã ieºim din dilemele care pare cã ne terorizeazã în anumite momente.

Aº vrea sã fac douã precizãri prealabile, ºi anume: în primul rând cã acest proiect de lege a mai fost încuviinþat ºi aprobat de Camera Deputaþilor; în al doilea rând, cã au fost discuþii ample, teoretice, la nivelul Comisiei juridice ºi cã toate aceste amendamente au fost respinse de cãtre Comisia juridicã, pe baza unor argumentãri juridice corecte.

Sã încerc sã rãspund la câteva din aceste chestiuni. În primul rând, este de observat cã întrebarea ºi chestiu-

nea principalã se învârte în jurul problemei dacã noi graþiem fapte sau pedepse.

Potrivit art. 120 din Codul penal, în vigoare, acesta este actul normativ în vigoare la acest moment, graþierea are ca efect înlãturarea în total sau în parte a executãrii pedepsei ori comutarea acesteia în alta mai uºoarã. Prin urmare, putem ieºi din aceastã nedumerire fãcând apel la textul din Codul penal ºi care ne clarificã.

Existã, însã, ºi argumente de politicã penalã, dacã vreþi, argumente de logicã care ne-ar împiedica sã gãsim o soluþie de tipul sã graþiem în acest moment, sub o asemenea reglementare, faptele ºi nu pedepsele.

În primul rând, este vorba, de fapt, de un aspect care ar dãuna, sã zicem, proceselor în curs. Vã daþi seama ce presiune s-ar exercita asupra instanþelor de judecatã pentru a se obþine pedepse sub 5 ani, în situaþia în care ar apãrea un act normativ care ar statua cã tot ce este sub 5 ani va fi graþiat?

În al doilea rând, este de observat ºi consecinþa. ªi anume, cã s-ar înscrie în acest perimetru un numãr mult mai mare de persoane, ceea ce poate ar crea o reacþie negativã din partea societãþii, mai ales datoritã faptului cã nu ºtim care este gravitatea ºi soluþia finalã în proces.

De altfel, cred cã s-ar ajunge la situaþii paradoxale. De exemplu, sã graþiem o persoanã care urmeazã sã fie achitatã, ceea ce ar contrazice orice logicã juridicã ºi care nu cred cã ar fi un punct de laudã, sã zicem, pentru noi.

Orgoliile nu intrã în practica Ministerului Justiþiei, ci încercãri reuºite sau mai puþin reuºite de a face o politicã penalã corespunzãtoare etapei pe care noi o parcurgem.

Aº mai vrea sã mai fac o precizare în legãturã cu pregãtirile pe care le-am fãcut, în vederea aplicãrii acestui act normativ.

S-a afirmat cã nu existã asemenea pregãtiri. Existã un ordin al ministrului justiþiei în legãturã cu acest lucru, prin care se prevãd mãsurile care trebuie luate în vederea aplicãrii legii privind graþierea unor pedepse ºi sprijinirea persoanelor eliberate în vederea resocializãrii.

Existã un plan de mãsuri pentru aplicarea acestor prevederi, s-au luat mãsurile de logisticã ºi absolut toate mãsurile necesare pentru a întâmpina un asemenea eveniment.