M‡rton çrp‡d-Francisc

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor,

Domnul preºedinte al comisiei are dreptate. Într-adevãr, comisia poate sã decidã cum doreºte, iar noi putem sã fim de acord cu ceea ce a decis comisia sau sã nu fim de acord. Pânã aici are dreptate, însã aici este o problemã de fond, pentru cã în aceastã comisie, din pãcate, s-au mai luat astfel de decizii. O problemã de fond, de procedurã, la care trebuie sã primim astãzi rãspunsul, pentru cã orice plen este pe undeva influenþat inclusiv de hotãrârea comisiei de specialitate ºi în mod normal este influenþat pentru cã specialiºtii ºtiu mai bine, în foarte multe cazuri, decât noi care ar trebui sã fie decizia noastrã.

Deci, întrebarea este: 11 voturi pentru, 8 contra ºi 3 abþineri, conform Constituþiei României, conform regulamentului nostru înseamnã cã amendamentul a trecut, înseamnã cã aceasta este poziþia oficialã a comisiei, înseamnã cã Parlamentul mâine, poimâine poate sã ia o astfel de decizie în cazul oricãrui amendament cu o asemenea configuraþie a voturilor? Este o problemã fundamentalã, este o problemã care s-ar putea ca în viitor sã schimbe, eventual, chiar ºi configuraþia politicã a Parlamentului, unii abþinându-se pânã acum au reuºit sã blocheze unele amendamente, unele legi. De acum încolo totul va fi altfel.

Deci, înseamnã o cotiturã în toatã filozofia evaluãrii voturilor în aceastã Camerã ºi în Senat, deci în Parlamentul României.