M‡rton çrp‡d-Francisc

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor,

În art. 94 din regulamentul nostru scrie aºa: ”Dezbaterea generalã a proiectului de lege sau propunerii legislative este precedatã de prezentarea de cãtre iniþiator a motivelor care au condus la promovarea proiectului, precum ºi a raportului comisiei permanente de cãtre preºedintele acesteia sau de un raportor desemnat de comisie.Ò

Este clar cã din partea Comisiei de învãþãmânt nu este prezent nici un membru al conducerii acestei comisii.

Pânã acum au existat legi pentru aprobarea unor ordonanþe în vigoare fãrã prea mari probleme ºi nu am intervenit sã blochez discuþia acestora, dar urmãtoarele douã proiecte de lege se propun a fi respinse. Mai ales în poziþia 68, sunt douã rapoarte: un raport iniþial de adoptare ºi un raport suplimentar de respingere.

Eu consider cã pentru aceste douã poziþii ar fi necesar ca mãcar un membru al Biroului acestei comisii sã fie prezent, sã ne explice, de exemplu, cum s-a ajuns de la propunerea de adoptare la propunerea de respingere.

Ca atare, eu propun sã lãsãm cele douã proiecte de respingere pentru o ºedinþã în care mãcar un membru al acestui birou de comisie sã fie prezent ºi sã trecem la punctele urmãtoare de pe ordinea de zi.