Ioan Timiº

Domnule preºedinte, Doamnelor ºi domnilor,

În fapt, aici este vorba de un decret de graþiere, de o Lege de graþiere, scuzaþi-mi expresia ”decretÒ. Eram obiºnuit cu decretele. Aceasta înseamnã un act de clemenþã din partea legiuitorului, adicã legiuitorul se gândeºte pe cine vrea sã ierte. Problema care se discutã aici este: de când? De la data intrãrii în vigoare? De la o datã anterioarã intrãrii în vigoare sau de la data rãmânerii definitive a hotãrârii judecãtoreºti? A alege între aceste trei date ºi a introduce doi fraþi, trei fraþi, ºase fraþi pentru a vã convinge pe dumneavoastrã care din soluþii este cea mai bunã eu cred cã este o discuþie inutilã.

Cel mai obiectiv criteriu dintre toate cele enunþate aici este criteriul rãmânerii definitive a unei hotãrâri de condamnare, pentru cã toate celelalte criterii sunt criterii subiective: data când a auzit publicul cã se va da o lege de graþiere, data nu ºtiu careÉ, data când legea intrã în vigoare iarãºi este o datã pe care nu o putem aprecia acum. Dar data rãmânerii definitive a hotãrârii sau... nu, data rãmânerii definitive, o hotãrâre definitivã de condamnare este cel mai bun criteriu ºi subscriu acestui text susþinut ºi de Ministerul Justiþiei.

Mulþumesc.