M‡rton çrp‡d-Francisc

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor,

Într-adevãr, era nevoie de o revizuire a acestei legi care, aºa cum a spus ºi antevorbitorul meu, a fost, la vremea respectivã, una dintre primele legi de acest gen ºi a avut, într-adevãr, un efect benefic. Însã, în primul rând, au început sã aparã niºte tendinþe monopoliste prin care, la un moment dat, s-ar fi putut ajunge ca banul sã fie acela care sã impunã iarãºi o singurã voce în aceastã þarã. Ca atare, a trebuit sã vinã aceastã lege prin care încercãm sã stopãm asemenea fenomene.

Sunt ºi alte amendãri ale legii, în puncte destul de importante care, iarãºi, zicem noi cã erau bine sã se facã. ªi una dintre aceste intervenþii a fost tocmai în sensul de a încerca sã stopãm tendinþele monopolului decizional; deci nu numai monopolului anumitor posturi, ci ºi unele tendinþe de monopolizare manifestate de cãtre unii sau de alþii dintre forurile de reglementare.

Zic eu cã s-a reuºit, cât de cât, sã se menþinã un echilibru în aceastã lege. Au fost multe încercãri, din ambele categorii, deci din cele douã foruri de reglementare, la care noi, zic eu, am reuºit sã facem faþã ºi n-am cãzut în capcana care a fost destul de tentantã la momentul respectiv. Ca atare, eu zic sã încercãm sã dezbatem aceastã lege aºa cum vã propune comisia, care s-a aplecat destul de atent asupra acestei modificãri de lege, o sã vedeþi, prin multiplele amendamente care au fost acceptate de comisie ºi, evident, dacã vor fi articole unde vor fi divergenþe, sã le dezbatem atunci aici, pe faþã, ºi sã decidem prin vot.

Vã mulþumesc pentru atenþie.