Horia Ion Neamþu

Domnule preºedinte, Doamnelor ºi domnilor miniºtri, Stimaþi colegi,

Este ºtiut faptul cã adevãrul spus pe jumãtate sau incomplet se transformã în cele din urmã în opusul noþiunii de adevãr. Suntem în aceastã situaþie, în cazul moþiunii pe care o dezbatem astãzi, cel puþin în segmentul ei care se referã la aºa-zisele deficienþe grave care au fost constatate în rapoartele de control ale Curþii de Conturi.

În economia moþiunii pe care o dezbatem astãzi acest segment deþine o pondere însemnatã, de circa 20%, ºi am impresia cã el a fost redactat pe baza principiului: ”Mulþi vãd, puþini înþeleg!Ò

Deci, ne revine misiunea sã restabilim adevãrul în ceea ce priveºte aceste ”grave deficienþeÒ, care, aºa cum a spus ºi doamna ministru în expunerea sa, pot fi cel mult considerate abateri de la regulile contabile, deci abateri de naturã contabilã, ºi care multe dintre ele au fost reglate între timp pe baza procedurilor Curþii de Conturi, respectiv prin deciziile pe care aceasta le-a adoptat ºi au ºi fost duse la îndeplinire pânã în momentul în care dezbatem aceastã moþiune.

Nu aº vrea sã vã reþin timpul cu aspecte tehnice, dar m-aº opri doar la douã chestiuni, ºi anume, la precizarea cã în bilanþul pe 2001 nu au fost trecute creanþe în valoare de 16 miliarde lei. Dar acest lucru trebuie mãsurat prin faptul cã bilanþul contabil nu-l întocmeºte fiecare aºa cum vrea el, ci pe baza unor norme. Deci, normele elaborate de Ministerul Finanþelor Publice la data respectivã, privind închiderea exerciþiului financiar, prevedeau ca aceste creanþe sã fie trecute în afara bilanþului ºi nu puteau fi trecute de Casa de Asigurãri din proprie iniþiativã în bilanþ. Deci, prin aceastã precizare se îndeamnã cumva la încãlcarea legislaþiei actuale.

De asemenea, se precizeazã, în aceastã moþiune, la un alt paragraf, cã s-a asigurat sau s-a acordat de cãtre Casa Naþionalã de Asigurãri un numãr de înlesniri pentru 245 de contribuabili, dar nu vãd ce este rãu în aceasta, fiindcã marea majoritate a acestora aveau probleme de naturã socialã, ºi în acest mod s-a rezolvat poate, parþial, ce-i drept, un segment din marea problemã pe care o au agenþii noºtri economici.

Deci, aceste scutiri, aceste reeºalonãri sunt prevãzute în cadrul actual legal ºi nu vãd de ce au fost menþionate ca o chestiune nelegalã sau ca o acþiune care ar încãlca actualul cadru legal.

Evident, tot aici se face o menþiune legatã de faptul cã aceste creanþe depãºesc mai multe exerciþii bugetare. Aceasta este o opinie pe care au elaborat-o unii finanþiºti, cã nu ar trebui sã depãºim durata unui exerciþiu bugetar, dar aceastã opinie nu este prevãzutã în nici o lege, aºa încât actualul cadru legal permiþând acordarea acestor facilitãþi, acestor amânãri, acestor reeºalonãri, nu vãd de ce am incrimina dacã ele s-au fãcut cu respectarea legii.

În concluzie, aº vrea sã menþionez cã acest segment al moþiunii pe care o discutãm astãzi are, în mare parte, dupã cum am vãzut, scopuri politicianiste, a fost elaborat, în opinia mea, în ideea de a crea o imagine apocalipticã, de dezastru în ceea ce priveºte respectarea cadrului legal de cãtre cei care sunt puºi în aceste funcþii ºi care îºi îndeplinesc misiunea pe care o au ºi, în consecinþã, vã rog sã votãm împotriva acestei moþiuni.