Marþian Dan

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor parlamentari,

Pe de o parte resimt un sentiment de satisfacþie pentru împrejurarea cã o instituþie nouã, cea a Avocatului Poporului, cu rol extraordinar de important în ceea ce priveºte intervenþia în vederea apãrãrii drepturilor cetãþenilor în faþa diferitelor organe ºi instanþe ale autoritãþii, este supusã atenþiei noastre. Este adevãrat, însã, cã aceastã examinare a problematicii pe care o reprezintã închegarea acestei instituþii, condiþiile în care a pornit la drum, modul în care i s-au asigurat mijloacele financiare ºi logistice pentru a-ºi desfãºura activitatea corespunzãtoare pun multe semne de întrebare ºi eu nu pot decât sã regret pentru faptul cã o instituþie nouã, prevãzutã în Constituþie, prin a cãrei înfiinþare România trebuia sã se sincronizeze la experienþa europeanã în materie, a fost tratatã o bunã perioadã de timp cu o anumitã indiferenþã. Pe de altã parte, trebuie sã spun cã resimt un sentiment de jenã pentru faptul cã, iatã, un raport care îºi încheie demersul prin evaluarea activitãþii desfãºurate de aceastã instituþie de la punerea ei pe picioare ºi pânã la sfârºitul anului 1998, îl discutãm cu atâta întârziere. Eu cred cã, în ceea ce priveºte respectarea drepturilor cetãþenilor, în ceea ce priveºte atitudinea cu care se raporteazã faþã de demersurile, plângerile, petiþiile acestora din diferitele instituþii, sunt multe lucruri de fãcut în România ºi noi trebuie sã acordãm o atenþie mult mai mare acestei instituþii, Avocatul Poporului.

Eu cred cã, din acest punct de vedere, raportul prezentat, chiar dacã pe alocuri are o anumitã tentã descriptivã, în legãturã cu calvarul prin care a trecut pânã s-au rezolvat anumite situaþii, el este plin de semnificaþie, iar în ceea ce priveºte partea de trimitere, de cazuri, de comentarii în legãturã cu diferitele probleme pe care i le-au sesizat cetãþenii care au fost atinºi sau nu li s-au respectat drepturile, are din punct de vedere practic, social, sociologic o importanþã deosebitã.

Aº vrea, deci, sã spun cã este un raport serios, un raport de substanþã, un raport care aratã cã conducerea acestei instituþii îºi trateazã cu foarte multã aplecare, seriozitate ºi angajare menirea care-i revine. Cred cã cel mai bun lucru pe care putem sã îl facem este sã dãm aprobare acestui raport, sã luãm în considerare sugestiile care, pornind de la experienþa acumulatã, le conþine acest raport în legãturã cu necesitatea de îmbunãtãþire a Legii de organizare ºi funcþionare a instituþiei Avocatul Poporului. ªi eu sper ca într-o perioadã relativ scurtã sã putem analiza ºi raportul pe anul 1999, dacã nu noi, urmãtoarea legislaturã care va rezulta din alegerile care sperãm cã se vor desfãºura în mod normal la sfârºitul acestui an, ºi sã facem în aºa fel încât aceastã instituþie, conducerea ei sã beneficieze de sprijin corespunzãtor din partea Parlamentului, pentru cã este vorba de o problematicã extraordinar de importantã, a cãrei soluþionare corespunzãtoare este de naturã sã ducã la însãnãtoºirea vieþii noastre sociale, la satisfacerea unor revendicãri justificate ale cetãþenilor, la întãrirea ordinii, a stãrii de drept în România ºi la crearea condiþiilor prin care cetãþenii sãºi poatã apãra aceste drepturi, aceste interese. Sigur, ar fi foarte multe lucruri de spus, intrând în substanþa materiei care este tratatã în acest raport, însã eu cred cã asta s-ar fi putut face dacã nu lãsãm lucrurile sã evolu-