M‡rton çrp‡d-Francisc

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor,

Se pare cã este o scãpare a comisiei sau o formulare neatentã. Aceastã literã Ð lit. b) Ð, în propunerea comisiei, cel puþin sunã invers faþã de sensul legii.

Vã rog sã fiþi atenþi la faptul cã art. 5 vorbeºte cã ”Prevederile prezentei legi nu se aplicãÒ, deci despre acele situaþii când nu se aplicã prevederile prezentei legi. Lit. b) din iniþiativã spune: ”...activitãþile comerciale sau financiare, dacã publicarea acestora aduce atingere principiului concurenþei loialeÒ, deci numai în ipostaza în care publicarea acestor informaþii aduce atingere concurenþei loiale.

La lit. b), în forma propusã de comisie se spune: ”Valorile, termenele de realizare ºi datele tehnico-economice ale activitãþilor comerciale sau financiare care pot aduce atingere principiului concurenþei loialeÒ. Deci, dacã cineva, prin aceste elemente, tocmai încalcã concurenþa loialã, atunci trebuie sã îl muºamalizez, sã nu îl fac public. Acesta este sensul în formularea datã, deci tocmai invers.

Punctul meu de vedere este cã esenþa lit. b) este tocmai în partea eliminatã Ð acestor elemente nu se aplicã aceastã lege dacã prin publicarea acestora se aduce atingere principiului, ºi nu dacã prin valorile, termenele ºi realizarea datelor tehnice, activitãþilor comerciale sau financiare se poate aduce atingere concurenþei loiale.

Deci secretizarea se impune pentru cã aducerea la cunoºtinþã este un act de concurenþã neloialã, ºi nu pentru cã actul în sine este un fapt de concurenþã neloialã ºi nu îl aduc la cunoºtinþa publicului.