Viorel ªtefan

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor senatori,

Comisia noastrã sesizatã în fond a luat în dezbatere prezentul proiect de lege ºi, analizând argumentele pe care iniþiatorul le-a prezentat ºi în faþa comisiei, aºa cum le-a prezentat în faþa dumneavoastrã, a întocmit raport favorabil, adoptând un singur amendament, care vizeazã o reformulare în textul art. 1.

De asemenea, am primit aviz negativ de la Comisia pentru agriculturã. În interiorul acestui aviz se face vorbire ºi despre un amendament depus de domnul senator Flutur Gheorghe, amendament care, însã, a fost respins prin votul Comisiei pentru agriculturã, fapt pentru care nu a mai fãcut obiectul analizei noastre. De asemenea, comisia noastrã a respins cinci amendamente formulate de domnul senator Matei Viorel, cu precizarea cã amendamentele 1, 2 ºi 3 au fost analizate pe fond ºi comisia s-a pronunþat ca atare, iar amendamentele de la poziþiile 4 ºi 5 din anexa nr. 2 cu amendamente respinse nu au fost analizate pe fond, pentru cã noi am apreciat cã e un viciu de procedurã, care nu ne permite sã luãm în analizã un amendament care propune o modificare în legãturã cu un alt text de lege, o modificare care vizeazã un alt obiect de discuþie decât cel din actul normativ supus dezbaterii. Fac precizarea cã s-ar putea ca aceastã propunere a domnului senator Matei Viorel, reluatã sub o altã formã, sã fie analizatã ºi comisia noastrã sã se pronunþe favorabil, dar în acest context procedura ne-a împiedicat sã ne pronunþãm pe fondul propunerii domnului senator Matei Viorel.

Având în vedere cele prezentate, comisia noastrã supune spre dezbatere ºi adoptare plenului proiectul de lege cu amendamentul prezentat în anexa nr. 1 la raport. Vã mulþumesc pentru atenþie.