Pavel Abraham

Domnule preºedinte, Doamnelor ºi domnilor senatori,

La interpelarea domnului senator Iuliu Pãcurariu comunicãm urmãtorul punct de vedere. Domnia sa are trei întrebãri.

Prima întrebare: în anul 2001 numitului Luca Emil, fost primar al comunei Feleacu, judeþul Cluj, i s-a întocmit dosarul penal nr. 81.399/2001, în care urmãrirea penalã a fost începutã la data de 29 mai 2001 pentru infracþiunea de nerespectare a regimului armelor ºi muniþiilor, prevãzutã de art. 279 alin. 1 din Codul penal. Ulterior, pe baza mãsurilor întreprinse, a cercetãrilor efectuate, la propunerea organelor de poliþie, Parchetul a validat aplicarea art. 18[1] din Codul penal, apreciindu-se cã fapta nu prezintã gradul de pericol social al unei infracþiuni.

Cu privire la dosarul referitor la conducerea fãrã permis a unui autoturism de cãtre Luca Emil, precizãm urmãtoarele: la data de 12 octombrie 2001, Poliþia municipiului Cluj-Napoca a început urmãrirea penalã împotriva sus-numitului pentru infracþiunea produsã, prevãzutã de art. 36 alin. 2 din Decretul nr. 328/1966 privind circulaþia pe drumurile publice. Din cercetãrile efectuate a rezultat cã sus-numitul a condus autoturismul cu numãrul de înmatriculare Cluj 56 SEN pe o distanþã de circa 300 de metri, pe un drum public, având permisul de conducere anulat din 1997, iar la scurt timp urma sã susþinã examen pentru redobândirea acestuia.

Dupã consultarea procurorului de supraveghere, s-a apreciat cã fapta nu prezintã gradul de pericol social al unei infracþiuni, motiv pentru care a dat îndrumãri sã se propunã scoaterea de sub urmãrire penalã, cu aplicarea art. 18[1] din Codul penal, propunere confirmatã ulterior de Parchetul de pe lângã Judecãtoria Cluj-Napoca.

Apoi, neretragerea autorizaþiei de a cumpãra arma de vânãtoare este consecinþa aplicãrii corecte a dispoziþiilor art. 25 alin. 1 lit. c) ºi d) din Legea nr. 17/1996, care prevãd cã autorizaþia se anuleazã în cazul în care deþinãtorul a fost condamnat prin hotãrâre judecãtoreascã definitivã pentru sãvârºirea cu intenþie a unei infracþiuni la care pedeapsa închisorii este mai mare de 3 ani, precum ºi în cazul în care deþinãtorul a fost condamnat prin hotãrâre judecãtoreascã definitivã pentru infracþiune la sãvârºirea cãreia s-a folosit de armã.

Cum nu s-a îndeplinit nici una dintre aceste situaþii, aºa cum am precizat anterior, s-a aplicat art. 18[1] de cãtre procuror, deci nu o hotãrâre definitivã. Din aceste motive, s-a dat aceastã soluþie.

ªi a treia întrebare: învederãm cã, faþã de numitul Luca Emil, organele de cercetare penalã au efectuat acte premergãtoare conform prevederilor legale, sub îndrumarea procurorului care a supravegheat cauzele. Pentru fapta comisã la 15 aprilie 2002, respectiv ucidere din culpã ºi braconaj, faþã de numitul Luca Emil s-a început urmãrirea penalã ºi s-a emis ordonanþa de reþinere a doua zi, 16 aprilie 2002, de cãtre poliþie, iar în ziua urmãtoare Parchetul a emis mandat de arestare preventivã. Semneazã domnul ministru de interne, Ioan Rus.