Oliviu Gherman

## Domnule preºedinte,

Doamnelor ºi domnilor senatori, Onorat auditoriu,

Vã rog sã mã credeþi, sunt într-o ceaþã totalã ºi anume credeþi-mã, nu mai înþeleg nimic, deoarece modul în care ne-a fost expusã nouã aceastã ordonanþã sunã cam în felul urmãtor:

”Fraþilor, aprobãm un jaf, cã dacã nu-l aprobãm trebuie sã plãtim faptul cã nu l-am aprobat!Ò Cam asta este formularea care ne-a fost supusã.

Deoarece, în mod evident, din punct de vedere al privatizãrii, aceasta constituie unul din eºecurile, sau dacã vreþi, unul dintre jafurile care au fost legalizate.

Pe de altã parte, mi se spune, staþi fraþilor cã, dacã nu aprobaþi, atunci trebuie sã plãtim nu ºtiu ce daune celor care au câºtigat aceastã privatizare.

Vã rog sã mã credeþi, de aceea am spus cã sunt într-o ceaþã, deoarece oricare dintre voturile mele este un vot absolut, un vot, credeþi-mã nejustificat ºi antinaþionalist: ºi da, ºi nu.

Nu mai pricep: dacã voi vota ”daÒ pentru ordonanþã, înseamnã cã, cu mare entuziasm, aprob jaful; dacã votez ”nuÒ, votez cu mare entuziasm faptul cã jaful nu se aprobã, în schimb trebuie sã plãtim daune pentru cel care a câºtigat aceastã licitaþie.

Credeþi-mã, acest gen de a fi puºi în faþa unor situaþii imposibile ne creeazã imense dificultãþi.

Ce sã votezi? Sã votezi ”daÒ? Sã votezi ”daÒ înseamnã cã ºtiu sigur cã aceasta a fost o mare afacere fãcutã pe uºile din spate, în privinþa privatizãrii acestui combinat, dacã votez ”nuÒ, sã spun ”nuÒ, nu se mai face privatizarea respectivã, plãtim toate daunele ºi ce facem în continuare?

Deci suntem puºi între Scylla ºi Carybda ºi nici unul din voturile pe care le-aº da, deci eu prefer sã spun..., sã mã dau absent în aceastã dezbatere, pentru cã oricare dintre voturi este un vot în care eu sunt culpabil. Vã mulþumesc.