Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·16 septembrie 2001
procedural · retras
Szab— K‡roly Ferenc
Aprobarea ordinii de zi a ºedinþei.
Discurs
Domnule preºedinte, Doamnelor ºi domnilor senatori, Onorat reprezentant al Executivului,
Avem în faþã un proiect foarte important care este menit sã perfecþioneze cadrul legislativ în care funcþioneazã o instituþie fundamentalã a statului, instituþie de impunere a legii. La vremea respectivã, la sfârºitul lui februarie, când a apãrut ordonanþa, au avut loc ecouri foarte mari în presã, ecouri care cu timpul s-au estompat. Traseul acestui proiect legislativ ºi motivaþia faptului cã el abia acum îºi urmeazã drumul în Parlament Ñ mã rog, a fost depus în termenul legal la Parlament, fãrã îndoialã Ñ deci, traseul acestui proiect legislativ dovedeºte faptul cã de astã datã Parlamentul Ñ prin comisia sesizatã în fond Ñ a încercat sã îºi exercite cu bunã-credinþã ºi Ñ am îndrãzneala sã spun Ñ cu competenþa cuvenitã atribuþiile care i s-au conferit prin Constituþie. Aºadar, cu toate cã actul normativ în sine, conform prevederilor constituþionale, îºi urmeazã drumul sãu ºi este în vigoare Ñ deci produce efecte, ca orice ordonanþã de urgenþã Ñ personal nu mã bucur de acest lucru, dar asta este o altã temã Ñ de astã datã, Parlamentul este chemat sã îºi exprime punctul de vedere în a valida, a modifica sau a invalida, dupã caz, ordonanþa de urgenþã. Este foarte important de subliniat cã cerinþele faþã de Ministerul de Interne în legãturã cu lupta împotriva criminalitãþii sunt justificate ºi ele pornesc din realitatea cotidianã ºi din faptele cu care se confruntã aceastã organizaþie ºi structurile sale.
Actul normativ pe care îl dezbatem astãzi este menit sã punã în mâna Ministerului de Interne acele instrumente cu care poate sã fie eficace în demersul sãu pentru care de fapt se cheltuiesc bani publici. Aºadar, avem de-a face cu un rezon pentru a sprijini aceastã ordonanþã de urgenþã. Motivul care mã face sã iau cuvântul, nu pentru a vã bucura cu demersul meu verbal, este atenþia pe care trebuie sã o acordãm aspectelor privind protecþia drepturilor cetãþeanului ºi respectarea Constituþiei, legat de instrumentele acestea pe care le pune în mâna Ministerului de Interne legea ce urmeazã sã fie adoptatã. Respectiv, garanþiile cum cã utilizarea acestor instrumente nu va fi de naturã a leza drepturile cetãþeneºti pe care Constituþia noastrã le prevede.
Dezbaterile din comisie au fost de naturã a clarifica ºi a pune în luminã acel aspect unde ne-am putut exprima dubii referitor la tema pe care am expus-o în propoziþia precedentã. De aceea, cu toate cã raportul nu menþioneazã expres amendamentele respinse Ñ ceea ce este o deficienþã Ñ sigur este un produs al unui vot exprimat în condiþiile regulamentului ºi asupra cãruia nu poate exista nici un dubiu, dar rugãmintea mea este ca atunci când vom ajunge la dezbaterea pe articole sã putem sã vã supunem, respectiv sã fie supuse atenþiei ºi votului Domniilor voastre ºi acele amendamente care au cãzut în comisie, aºa cum a expus doamna senator Nicolai.
Grupul parlamentar este în favoarea proiectului legislativ cu acele menþiuni care se referã la chestiunea protecþiei drepturilor ºi la o mai mare acurateþe în ceea ce priveºte respectarea competenþelor puterii judecãtoreºti în dispoziþiile care privesc demersuri de culegere de informaþii prin mijloace specifice.