Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·31 martie 2003
procedural · respins
Constantin Bîciu
Aprobarea programului de lucru ºi a ordinii de zi
Discurs
## Domnule preºedinte,
Doamnelor ºi domnilor senatori, Stimaþi invitaþi,
Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 203/2002, care ºi-a fãcut efectul, a dus la stingerea unei datorii a Societãþii Comerciale ”TermoelectricaÒ cãtre Autoritatea pentru Privatizare ºi Administrarea Participaþiilor Statului în valoare de peste 19 milioane dolari.
În compensare, A.P.A.P.S.-ului i se anuleazã obligaþia de a vira la bugetul de stat o sumã echivalentã.
16 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 32/31.III.2003
Nu este prima oarã când Guvernul procedeazã în acest mod, Societãþii Comerciale ”TermoelectricaÒ Ñ S.A. ºtergându-i-se în anii 2001Ñ2002 peste 20.000 de miliarde lei datorii.
În expunerea de motive la ordonanþa în discuþie, Guvernul explicã mecanismul compensãrii, dar nu motiveazã în nici un fel de ce nu-ºi poate încasa ”TermoelectricaÒ banii pentru energia produsã cu importurile finanþate din acest împrumut, ca sã-ºi poatã restitui banii.
Practic, Guvernul nu poate aplica legea. Nu sunt nominalizaþi debitorii care nu ºi-au plãtit facturile de energie, nu se explicã ce mãsuri a luat Guvernul pentru recuperarea acestor datorii ºi de ce nu s-a reuºit aceasta. Pur ºi simplu, Guvernul a emis o ordonanþã de urgenþã prin care a ºters datoriile de aproape 20 de milioane dolari ºi o trimite pentru legiferare Senatului, fãrã nici o explicaþie.
Din punctul de vedere al Guvernului, Senatul este o instituþie care doar trebuie sã voteze ºi nu trebuie sã ºtie. Aºa trateazã Guvernul Senatul României, ºi nu doar cu aceastã ordonanþã de urgenþã.
Cred cã Guvernul procedeazã în acest mod din douã motive. Primul motiv, pe care îl consider întemeiat ºi foarte grav, þine de modul cum Guvernul actual trateazã întotdeauna Parlamentul, de la instalare pânã în prezent. Vizavi de acest lucru, reamintesc doar poziþia Guvernului în ºedinþa de ieri a celor douã Camere reunite.
Al doilea motiv þine de profesionalismul Guvernului, care nu este în stare sã gãseascã soluþii pentru diminuarea blocajului financiar, care este, de fapt, cauza care a dus la apariþia acestui gen de datorii ºi la apariþia acestui gen de ordonanþe de ºtergere a datoriilor.
Ideea lansatã cu câtva timp în urmã de premier, cã va diminua blocajul financiar prin ºtergerea datoriilor, este o idee absurdã, care denotã totala lipsã de cunoºtinþã în domeniu a Guvernului ºi lipsa de profesionalism.
Grupul Partidului România Mare nu poate vota aceastã lege, pentru cã nu este de acord cu ºtergerea unor astfel de datorii numai datoritã faptului cã actualul Guvern nu poate aplica legea.
Mulþumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.