Constantin Blejan

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor senatori,

Suntem nevoiþi astãzi sã discutãm încã o moþiune de cenzurã iniþiatã de P.D.S.R., care, ca ºi celelalte moþiuni iniþiate anterior, consumã din timpul util pe care Senatul ar fi trebuit sã îl foloseascã pentru discutarea unor legi importante. Acest timp pe care l-am pierdut degeaba, discutând probleme de care se fac, în bunã parte, vinovaþi tocmai cei care au iniþiat aceste moþiuni, se adaugã din plin la timpul pierdut cu discuþiile inutile ºi tragerile de timp practicate de opoziþie în perioada elaborãrii unor legi importante pe care trebuia sã le iniþiem.

De altfel, de-a lungul a aproape 4 ani, am asistat la o tacticã bine pusã la punct, de tragere de timp ºi de prelungire nepermisã de votare a unor legi pe care acest Senat ar fi trebuit sã le emitã. Probabil cã acesta este un motiv întemeiat pentru care Guvernul a fost nevoit sã intervinã cu atâtea ordonanþe.

Analizând însã moþiunea prezentã, se poate trage, într-adevãr, concluzia cã agricultura în România este într-o grea suferinþã. Dar iniþiatorii acestei moþiuni ºi-au pus, în mod cinstit, întrebarea care sunt motivele importante care au dus la aceastã stare de lucruri?

Domnul ministru, în expunerea sa, a amintit multe din cauzele ºi gravele greºeli care s-au produs în agriculturã începând din 1990 ºi nu doresc sã mai repet ceea ce s-a spus.

Subliniez, totuºi, greºelile mari, abuzurile ºi furturile masive care s-au petrecut în sectorul agricol, atât cooperatist, cât ºi de stat. Amintiþi-vã de furturile ºi dezastrele care s-au fãcut la C.A.P.-uri, la I.A.S.-uri ºi în celelalte sectoare agricole. Sã ne amintim cum arãtau terenurile agricole prin anii 1990Ð1991, când sute de mii de hectare de pãmânt agricol erau lãsate în paraginã. Grâul, într-unul din aceºti ani, a rãmas nerecoltat pe sute de mii de hectare ºi a putrezit pe câmp. Consecinþa a fost cã statul a trebuit sã importe grâu din exterior, pentru a se facilita afacerile oneroase ale unor apropiaþi ai oamenilor politici.

Domnul ministru a venit cu cifre exacte, pentru a face comparaþie între ceea ce s-a întâmplat în anii anteriori, faþã de ultimii ani. ªi sper cã cei care au iniþiat moþiunea au fost foarte atenþi.

Având convingerea cã suntem cu toþii oameni oneºti, cinstiþi ºi recunoaºtem, totuºi, evidenþa cifrelor, vom sta ºi vom medita asupra celor ce s-au întâmplat.

Iniþiatorii moþiunii au, totuºi, scuza cã nu au avut acces la aceste date, dar erau obligaþi ca, atunci când s-au apucat sã scrie, sã se informeze care este situaþia exactã ºi sã facã comparaþii corecte.

În moþiune se întrebuinþeazã numai invective generale, cuvinte încãrcate de caracter de dezastru, funeste, catastrofice etc., etc. Acest limbaj este tipic pentru un anumit fel de discurs.

Am fi vrut o analizã corectã, bazatã pe date exacte, cifrice, ceea ce nu s-a fãcut. ªi vreþi, atunci, sã se dea crezare la o serie de acuzaþii demagogice, încãrcate, evident, de un mare iz electoral, cu care, într-adevãr, pot fi duºi în eroare unii dintre cetãþenii noºtri?