Vasile Lupu

Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor,

Sigur cã preºedintele comisiei, preºedintele Comisiei pentru regulament a explicat foarte clar cã nu putem accepta ca pentru o mãsurã procesualã de 24 de ore sã se mai desfãºoare o procedurã parlamentarã de 3 luni, dupã cum ne-o indicã termenele din celelalte alineate. Apoi, aici, noi suntem pe un câmp minat, dacã vreþi sã vedeþi realitatea. Parchetele României, la diferite niveluri, sunt constituite în Ministerul Public. Ministerul Public este sub autoritatea ministrului justiþiei. Nu ministrul justiþiei apreciazã ºi dispune reþinerea, arestarea ºi trimiterea în judecatã, ci procurorul general al României. Ministrul justiþiei vine în faþa Parlamentului, pentru cã procurorul general al României nu este membru al Guvernului, ci doar îºi desfãºoarã activitatea sub autoritatea ministrului justiþiei. Ministrul justiþiei rãmâne un om politic ºi foarte posibile ar fi, cum se contureazã deja imaginea unor procese penale, trecute ºi prin Camera Deputaþilor în aceastã procedurã zisã de ”ridicare a imunitãþii parlamentareÒ, unele negocieri politice asupra unor situaþii infracþionale.

De aceea, sã lãsãm textul constituþional nealterat prin dezvoltarea ce intenþionãm sã o facem în Regulamentul Camerei Deputaþilor, sã nu ajungem la cinci imunitãþi parlamentare în loc de una, sã lãsãm procurorul general ºi Parchetul sã-ºi facã datoria în competenþa pe care Constituþia ºi legea organicã le-a lãsat-o, iar ministrul justiþiei sã rãmânã la abilitarea pe care o are, de a face legãtura între Parchetul General, între procurorul general ºi Camera Deputaþilor, fãrã putinþa de a hotãrî care mãsurã procesualã urmeazã sã fie luatã, nefiind de competenþa sa.

Aº fi oarecum îngãduitor sau chiar bucuros sã pot accepta propunerea domnului deputat Gaspar, pentru cã m-a asigurat cã aºa va trece propunerea de modificare a art. 176, în esenþã, modificarea majoritãþii calificate pentru o majoritate absolutã, încuviinþarea ce o va da Camera pentru deputatul învinuit de sãvârºirea unor fapte penale, dar nici nu pot sã accept o situaþie care, juridic, nu poate fi acceptatã, ºi politic, cu atât mai puþin.

Însã eu vã rog sã se treacã la vot. Dacã întruneºte majoritatea, amendamentul va fi reþinut, cu rãspunderea celor care l-au propus, dacã nu, sã deblocãm aceastã situaþie, sã ieºim din acest impas ºi sã reuºim, acum, la sfârºitul legislaturii, sã eliminãm parþial suspiciunea cã unii candideazã la Parlament doar pentru a-ºi pune trecutul sub carapacea imunitãþii parlamentare.