M‡rton çrp‡d-Francisc

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor,

Trebuie sã vã aduc aminte cã atunci când s-a luat în discuþie modul de dezbatere a acestei legi, tocmai la solicitarea P.D.S.R.-ului, înainte de votarea procedurii de urgenþã, a avut loc o ºedinþã a Biroului permanent în

care erau prezenþi ºi liderii de grupuri parlamentare, la care ºi eu am fost prezent, ºi domnul Gaspar era la aceastã discuþie, soluþia chiar fiind cititã, în acest plen, de cãtre domnul Gaspar.

Soluþia a fost una de compromis, adicã va avea loc o dezbatere normalã, în comisii, neurmându-se acea procedurã strictã de urgenþã, urmând ca din momentul în care apare, ºi s-a dat un termen, un raport, sã se dezbatã cu prioritate acest proiect de lege, nedezbãtându-se nici un alt proiect de lege, în afarã de ratificãri.

Mai mult, este un raport al Parlamentului Europei referitor la situaþia României, un raport în care, la un moment dat, se vorbeºte de aceastã lege de parcã ar fi o lege votatã. Este punctul 6 al paragrafului II, litera A, ceea ce reprezintã criteriile politice pe care le-a satisfãcut România, ºi vorbeºte de noua lege a autonomiei locale în care se acordã posibilitatea folosirii limbii materne în localitãþile cu o pondere mai mare de 20% a minoritãþii respective. Deci deja se vorbeºte într-un raport de o lege pe care noi, acum, încercãm sã nici n-o discutãm, nu s-o votãm, conform unui principiu, unei modalitãþi de lucru asupra cãreia am cãzut de acord împreunã. Vã mulþumesc.