Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·14 septembrie 2001
other · respins
Vasile Moiº
Discurs
## Domnule preºedinte, Domnilor colegi,
A fost un amendament propus de subsemnatul la art. 22 alin. 2, în sensul înlocuirii sintagmei ”în RomâniaÒ cu sintagma ”pe teritoriul românescÒ. Amendamentul nu a fost acceptat de comisie, nu discutãm motivele, probabil ºi starea de obosealã, pentru cã am lucrat într-un regim infernal, dar doresc o singurã susþinere a amendamentului, respectiv trimiterea la art. 10 lit. d) pe care am
adjudecat-o ºi unde folosim aceeaºi sintagmã, ”pe teritoriul statului românÒ. Este necesarã sintagma ”pe teritoriul statului românÒ, datoritã faptului cã trebuie sã respectãm cu rigurozitate principiul teritorialitãþii legii penale ºi principiul ubicuitãþii legii penale. Nu vreau sã intru în detalii, sunteþi jurist ca ºi mine, ”teritoriul statului românÒ fiind mai cuprinzãtor decât ”RomâniaÒ, pentru cã înseamnã, ºtiþi foarte bine, ºi teritoriul, proprietatea statului român aflat în strãinãtate, nave, aeronave aflate în zbor sau pe aeroporturi strãine ºi de aceea, din punctul meu de vedere, corect este ”teritoriul statului românÒ, aºa cum, corect, am adjudecat la art. 10 lit. d). Pentru a fi consecvenþi cu noi înºine, v-aº propune ºi la art. 22 alin. 2 sã folosim aceeaºi formulã, ”teritoriul statului românÒ.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.