Adrian Pãunescu

## Domnule preºedinte,

## Domnilor colegi,

Aceasta este una dintre cele mai dilematice legi pe care ar trebui sã le adoptãm din toate cele pe care ni le-aþi prezentat.

Lucrurile sunt foarte neclare, ºi în textul legii nu se ºtie care sunt motivele pentru care existã acea discriminare între felul în care Bulgaria îºi va recupera banii pe care îi investeºte într-o proporþie mai mare decât România Ñ asta este una Ñ ºi, doi, nu se înþelege de ce partea românã a acceptat Ñ din moment ce ea însãºi a gândit cã fiecare parte doreºte ca traseul feroviar ºi rutier pentru propria þarã sã fie cât mai lung Ñ, de ce a acceptat aºezarea podului la CalafatÐVidin când, este evident, România începe de la Calafat spre rãsãrit, pe când pentru bulgari podul este foarte avantajos.

De aceea, nu cred cã trebuie trecut aºa de uºor peste aceastã lege care ne pune probleme de conºtiinþã.

Rog sã se rãspundã la aceste dileme, dacã nu chiar la aceste confuzii.

O datã cu punerea în funcþiune a podului, România va deveni proprietarul acelei pãrþi a podului situat între... totul e fãcut parcã pentru a încifra, nu pentru a descifra textul acestei foarte importante legi care, cum a simþit nevoia ºi Comisia economicã, trebuie gânditã altfel, în perspectiva unor acorduri cu alte state, chiar ºi cu Bulgaria.