Ion Predescu

Domnule preºedinte, Domnilor colegi,

Acest proiect de lege are aproape 2 ani, dacã nu mai mult, de când a fost adoptat de Camera Deputaþilor, a parcurs un proces de dezbateri în douã faze, cu reprezentanþii patronatelor în 1999 ºi începutul anului 2000, a rãmas apoi o perioadã în nelucrare, a fost activat de cãtre noi, Comisia juridicã ºi cele douã comisii, în ultimele douã luni ºi finalizat.

Aici au formulat amendamente, aºa cum vi s-a înfãþiºat, Comisia pentru agriculturã, Comisia pentru drepturile omului, Comisia pentru muncã, Comisia economicã ºi, în sfârºit, au venit patronatele cu observaþiile dumnealor, Guvernul care a participat la toate aceste dezbateri ºi, în sfârºit, la Comisia juridicã s-a dat forma definitivã.

Eu sunt în posesia formei definitive date de Comisia juridicã.

Am observat cã dumneavoastrã aveþi amendamentele finalizate de Comisia economicã ºi dacã e suficient sã vã dau un singur exemplu, art. 1, existã diferenþe între forma finalizatã de noi ºi amendamentele prezentate de Comisia economicã.

De pildã, art. 1 Ñ Comisia economicã: ”Patronatele sunt organizaþii de reprezentare a intereselor patronilor, autonome, fãrã caracter politic, înfiinþate ca persoane juridice, drept privat fãrã scop patrimonialÒ.

Noi am finalizat: ”Patronatele sunt organizaþii ale patronilorÒ, nu organizaþii de reprezentare, pentru cã ele nu fac numai reprezentare.

Dacã vedem art. 18 ºi urmãtoarele, altele sunt principalele activitãþi ale patronatelor.

Pãrerea noastrã, punctul meu de vedere ºi al domnului preºedinte al Comisiei economice, luând în discuþie Comisia juridicã împreunã cu domnul ministru, de la art. 1 pânã la ultimul articol al proiectului de lege, toate amendamentele de pânã la faza în care am dezbãtut noi, adicã cele sintetizate de Comisia economicã care cuprind ºi pe cele ale Comisiei drepturilor omului ºi toate celelalte, inclusiv opiniile iniþiatorilor ºi ale patronatelor, observaþiile de drept ºi de fond, unele de redactare, altele chiar de rezolvare de fond fãcute de Comisia juridicã, cu care apoi Comisia economicã a fost de acord, propunerea noastrã este sã prezentaþi textele de la art. 1 pânã la ultimul, 22, nu sunt multe, pentru cã toate textele reprezintã amendamente, ele reprezintã un concurs de observaþii finalizate în forma cea mai adecvatã de cãtre cele douã comisii, în ultimã instanþã.

Vã rog sã fiþi de acord cu punctul acesta de vedere, noi apreciem cã nu contravenim Regulamentului Senatului, ºi sã puneþi în dezbatere cele 22 de articole în ordinea lor, ca fiind o nouã formã, dupã cum ºi sunt, o nouã formã, absolut nouã ºi pe formã ºi pe fond, faþã de proiectul adoptat de Camera Deputaþilor.

Dacã nu îl aveþi la dispoziþie, eu vã înmânez aceastã formã.