Damian Brudaºca

## Domnule preºedinte,

## Domnilor colegi,

Am impresia cã este o neînþelegere pe care ºi-a însuºit-o ºi domnul coleg antevorbitor care a reprezentat Comisia juridicã. Aici este vorba de donaþii, nu este vorba de ban public; aici este vorba de largheþea, de mâna largã a acelora care îºi pot permite sã dea bani partidelor politice. Deci eu nu ºtiu de ce plângem aºa de mult pentru buzunarul celor care doresc sã facã donaþii cãtre partidele politice.

Nu este vorba de buget, dacã eu înþeleg bine textul, ºi-l recitesc: ”Donaþiile primite de un partid politic într-un an nu pot depãºi...Ò Aºa spune textul. Aºa spune ºi textul amendamentului, aºa spune ºi textul iniþial al acestei propuneri legislative.

Deci eu, dacã se doreºte cu adevãrat ca aceastã lege sã constituie posibilitatea de control a modului în care sunt folosiþi banii de cãtre partidele politice, cred cã ar trebui sã existe aceastã stricteþe pe banii altora. Nu cred cã avem posibilitatea ºi dreptul de a ne exprima cum ºi cât trebuie ºi poate sã plãteascã o persoanã sub formã de donaþie unui partid politic.

De aceea apreciez cã este oarecum, dacã vreþi, nelalocul ei aceastã insistenþã ºi aceastã falsã rigoare pe care a exprimat-o, din pãcate, ºi antevorbitorul. Cred cã, aºa cum spunea ºi domnul deputat Stoica, ar fi de dorit ca mãcar la acest capitol sã existe cifra de referinþã 0,5% din veniturile bugetului de stat. Aºa cum spuneaþi anterior, cã euro este un element de referinþã, aºa ºi în acest caz bugetul de stat are doar calitatea de referinþã, nu este cel implicat direct, deoarece banii vin din veniturile persoanelor fizice sau ale persoanelor juridice.

Considerãm cã este util sã se facã aceastã precizare, pentru a nu se vota în necunoºtinþã de cauzã.

Fãrã discuþie, este vorba de donaþii. Oricare formã din cele douã scrise la art. 5, fie amendamentul Comisiei juridice, fie textul iniþial, reprezintã de fapt aceeaºi sumã, 18 miliarde.

Dacã se doreºte ca aceste donaþii sã ajungã, dupã propunerea domnului Valeriu Stoica, de 90 de miliarde sau, în altã variantã, de 180 de miliarde, e dorinþa dumneavoastrã. Numai cã argumentele pe care le-aþi adus sunt exact împotriva majorãrii procentului, datoritã faptului cã, dacã avem pe cineva mare ºi puternic ºi vrea sã doneze atâþi bani unui partid, este mult mai simplu pentru cel care primeºte banii, decât sã aibã zece, mai mici ºi mai puþin puternici, care sã doneze banii.

Deci este o filosofie destul de simplã, propunerea Comisiei juridice este sã se pãstreze textul ei. Vã mulþumesc.