Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·27 decembrie 2002
other · respins
Damian Brudaºca
Discurs
Domnule preºedinte, Domnilor colegi,
Am intitulat intervenþia mea de astãzi ”Lupta pentru bogãþiile ApusenilorÒ.
Luni, 10 decembrie a.c., pe ordinea de zi a Camerei Deputaþilor a fost înscrisã debaterea Moþiunii simple ”Roºia MontanãÒ, iniþiatã de Partidul România Mare.
Cum era de aºteptat, actuala putere, direct interesatã ºi cointeresatã de aceastã scandaloasã afacere care nu numai cã spoliazã rezervele de aur ºi argint, dar ºi distruge, o datã cu însemnate urme ale etnogenezei ºi identitãþii culturale a poporului român, ºi mediul ambiant al Apusenilor, ca urmare a metodei barbare ºi criminale
de folosire a unor mari cantitãþi de cianuri, a fãcut tot ce i-a stat în putinþã pentru respingerea ei. La comandã, aliaþii U.D.M.R. n-au crâcnit în front ºi au achiesat la argumentele suspecte ale ministrului Dan Ioan Popescu, deºi au recunoscut ºi arãtat cã în numeroase þãri din lume, inclusiv în S.U.A., se interzice, prin lege, folosirea cianurilor în exploatãrile miniere de orice fel.
Deoarece începuturile afacerii au fost posibile graþie ºpãgilor neruºinate plãtite de aºa-zisul întreprinzãtor extern, în realitate un individ condamnat în Australia pentru trafic de droguri ºi alte activitãþi ilicite, ºpãgi date unor demnitari din fosta guvernare C.D.R. Ð U.D.M.R., atât P.D., cât ºi PNL au votat împotriva moþiunii. De ce? Foarte simplu. Pentru a nu se face dezvãluiri cu privire la comisioanele încasate de foºtii miniºtri P.D.-iºti ºi P.N.L.-iºti ºi a nu fi nevoiþi sã le restituie. Un alt argument confirmat prin poziþiile adoptate în cadrul dezbaterilor este acela cã pentru cele douã partide nu conteazã deloc soarta oamenilor, ci interesele ºi profiturile liderilor lor. Ce conteazã distrugerea florei ºi faunei ºi poluarea întregii zone pentru zeci de ani?
Moþiunea ”Roºia MontanãÒ a fost impusã de strigãtul disperat dupã ajutor al unei pãrþi însemnate a populaþiei din zonã. Pentru aceasta ºi nu numai pentru ea a devenit ºi mai clar acum cã singura forþã politicã dispusã ºi capabilã sã-i reprezinte, susþinã ºi apere interesele este Partidul România Mare.
Votul negativ din Camera Deputaþilor nu a fost dat Partidului România Mare, ci moþilor, abandonaþi ºi trãdaþi încã o datã de partide ca P.S.D., U.D.M.R., P.D. ºi P.N.L. Dimpotrivã, moþiunea iniþiatã de P.R.M., indiferent de votul final, a fost o reuºitã remarcabilã. Conþinutul ei a fost însuºit ºi susþinut de reprezentanþii miºcãrii ”Green peaceÒ. În felul acesta, Partidul România Mare a fost perceput nu dupã etichetele mârºave puse de diversioniºtii ministrului Vasile Dâncu, ci ca o forþã politicã responsabilã în slujba oamenilor. Avem convingerea cã relatãrile presei internaþionale atât pe marginea moþiunii, cât ºi a întregii situaþii de la Roºia Montanã sunt un succes extern deosebit pentru partidul nostru. Factorii politici responsabili ºi mass-media de peste hotare au primit astfel confirmarea cã Partidul România Mare are capacitatea sã-ºi asume guvernarea þãrii întrucât vegheazã la respectarea legii, luptã pentru eradicarea corupþiei, se opune jefuirii patrimoniului naþional ºi distrugerii tezaurului sãu cultural-istoric ºi, nu în ultimul rând, manifestã receptivitate ºi solicitudine faþã de problemele care-i preocupã pe oameni.