Ioan Oltean

Domnule preºedinte, Domnilor colegi,

Apeciez punctul de vedere al reprezentantului Guvernului în ce priveºte art. 37 alin. 1 ºi 2.

În ce priveºte articolul nou formulat nu putem fi de acord cu propunera de eliminare, pentru cã aceastã nouã prevedere instituitã în cadrul art. 37 este o excepþie care poate sã aparã de-a lungul mandatului de 4 ani al preºedintelui ales.

Aici se spune cã: ”În lipsa consilierului ales, în condiþiile alin. 1, respectiv 2, ºedinþa consiliului local va fi condusã de un alt consilier, ales numai pentru acea ºedinþãÒ.

Dacã acceptãm motivaþia domnului Fleºariu, ca atunci când preºedintele ales lipseºte în mod motivat, s-a îmbolnãvit peste noapte, ºi aplicãm prevederile alineatului, aceasta înseamnã cã trebuie sã alegem un nou preºedinte pe durata mandatului rãmas, neexecutatã pânã în acel moment.

Or, mi se pare nejustificatã aceastã modalitate de a alege un nou preºedinte, atâta timp cât nu existã cealaltã condiþie expres prevãzutã în alin. 2, de a exista cererea unei treimi din rândul consilierilor pentru schimbarea preºedintelui de ºedinþã.

De aceea, vã rog, domnule preºedinte ºi domnilor colegi, sã menþineþi excepþia prevãzutã de cãtre comisie, prin votarea alin. 2[1] .