ªtefan Baban

## Domnule preºedinte,

Domnilor colegi,

Declaraþia mea de astãzi se intituleazã: ”Pe ultima sutã de metriÒ.

Privatizãrile fãcute în ultimii ani de F.P.S. au scos prea mulþi oameni în stradã, pe ºoselele ºi pe cãile ferate ale þãrii, pe care le-au blocat. Oamenii s-au sãturat de potlogãriile ºi ilegalitãþile celor din F.P.S., în procesul privatizãrilor.

Este un fapt acceptat de mai toatã lumea cã privatizãrile fãcute în România au fost calea de îmbogãþire a

unui numãr restrâns de ...descurcãreþi, în detrimentul majoritãþii populaþiei, proprietara de drept a întregii avuþii naþionale. De aceea, ºi rezistenþa ºi protestele salariaþilor întreprinderilor mici ºi mijlocii propuse pentru privatizare sau privatizate fraudulos, ce sã mai vorbim de unitãþi reprezentative ale economiei româneºti Ñ cazurile TEPRO Iaºi, ROMTELECOM sunt cele mai rãsunãtoare.

Exemplul cel mai la îndemânã, dar ºi cel mai recent, este ROMTELECOM-ul, vândutã unei companii de stat greceºti, care a instituit monopolul statului grec asupra comunicaþiilor telefonice din România, majorând în voie abonamentele ºi tarifele atât de mult încât românii nu mai pot plãti telefonul, un mijloc firesc de comunicare în anul 2000 peste tot în lume.

Nici cã se putea un jaf mai mare, printr-un bir telefonic impus întregii populaþii, care a ajuns sã plãteascã de trei ori mai mult pentru telefon decât în þãrile occidentale, ºi aceasta în afara faptului cã ROMTELECOM s-a vândut la un preþ incredibil de mic, de aproape trei ori mai mic decât a vândut Cehia; pe deasupra, pe un contract ale cãrui prevederi nu au fost dezvãluite nici azi publicului.

Am exemplificat cu TEPRO Iaºi ºi ROMTELECOM, pentru cã sunt cazuri tipice, prin care s-a creat public impresia cã privatizãrile în þara noastrã au fost simple escrocherii, însoþite de distrugerea ulterioarã a dotãrilor plãtite scump de români în anii de muncã ºi privaþiuni dinainte de 1989.

Alegãtorul român a ajuns sã perceapã privatizarea ca pe un scop în sine. Un lung ºir de abuzuri ºi ilegalitãþi, de vânzãri la preþuri simbolice, de disponibilizãri mari de personal, de vindere ca fier vechi a maºinilor ºi utilajelor achiziþionate cu multe zeci de milioane, de diminuarea producþiei ºi chiar închidere de întreprinderi profitabile pânã la privatizarea lor.

Propunerea legislativã de suspendare a privatizãrilor pe perioada alegerilor generale ºi a formãrii noului Guvern urmãreºte oprirea jafului economic, înstrãinarea pe mai nimic a întreprinderilor profitabile, urmând ca cei de la cârma privatizãrii, administratori ºi politicieni, sã încaseze comisioane, uneori mai mari chiar decât preþul de achiziþie ale unitãþilor pe care le privatizeazã.

Suspiciunea poporului este amplificatã ºi de atitudinea nedumeritã a premierului Mugur Isãrescu faþã de demiterea conducerii F.P.S., precum ºi de întârzierea apariþiei în ”Monitorul OficialÒ a raportului Comisiei senatoriale asupra activitãþii F.P.S.