Ion Predescu

## Domnule preºedinte, domnilor colegi,

Din punctul de vedere al Grupului parlamentar P.D.S.R. lucrurile mi se par mai limpezi ºi doresc sã fac urmãtoarele precizãri: prima categorie de acte normative, a cãror abrogare expresã se solicitã, este aceea a actelor anterioare Constituþiei, dar nu numai anterioare, ci ºi contrarii textelor ºi principiilor Constituþiei.

Prin urmare, este insuficient a se spune cã ele sunt anterioare Constituþiei, ele sunt contrarii textelor ºi principiilor Constituþiei, aºa cum de altfel domnul preºedinte al Consiliului Legislativ, Valer Dorneanu, a subliniat.

Cea de-a doua categorie, cele dupã 1989, exact începând cu actele C.P.U.N-ului ºi celelalte structuri provizorii, fie cã au fost preluate în legislaþie, completate,

modificate sau abrogate parþial sau prin prevederile finale ca fiind contrarii, unele însã sunt abrogate expres pentru cã a fost adoptatã altã reglementare în locul acesteia.

Sub aceste aspecte, noi dorim sã aducem mulþumiri Consiliului Legislativ pentru opera sa ºi ne exprimãm dorinþa ºi încrederea cã va continua aceastã activitate ºi cu privire la lotul celor peste 400 de acte normative care încã sunt supuse examenului de triere, toate acestea fiind anterioare Constituþiei ºi de principiu nu sunt contrarii prevederilor Constituþiei sau principiilor acesteia.

O a doua problemã care socotesc cã trebuie elucidatã.

Cu privire la al doilea proiect de lege privind actele normative nepublicate ºi anterioare Constituþiei, trebuie sã reþinem ideea fundamentalã care sã la baza acestui proiect de lege.

Reglementarea constituþionalã de pânã în 1989 nu cunoºtea principiul din Constituþia noastrã, potrivit cãruia actele normative nepublicate sunt nule, dimpotrivã avea prevederea potrivit cãreia numeroase acte normative se publicau celor interesaþi de reglementarea prin acele acte normative.

Acesta este motivul pentru care înainte de 1989 numeroase acte normative nu erau publicate. Este absolut necesarã identificarea lor pentru cã reprezentau reglementãri generale ºi trebuie cunoscute ca atare atât prin determinarea lor, cât ºi prin conþinutul lor spre a putea fi abrogate expres. De aceea, nu se poate susþine cã proiectul de lege pentru abrogarea acelei categorii de acte normative dinainte de Constituþie ar fi inutilã. Dimpotrivã, este foarte folositor. Dacã pe celelalte le avem la lumina zilei ºi le putem aprecia noi, potrivit prevederilor Constituþiei, cã sunt abrogate expres sau implicit, pe acestea încã nu le avem în totalitatea lor la cunoºtinþã toþi. De aceea este mai util acest proiect de lege ºi noi îl susþinem pentru a fi acceptat, aprobat de cãtre Senat. Vã mulþumesc.