Damian Brudaºca

## Domnule preºedinte, Domnilor colegi,

Eu îmi însuºesc punctele de vedere ale colegilor care au susþinut necesitatea unei transparenþe totale a activitãþii desfãºurate la nivelul comisiilor de specialitate ale consiliilor locale.

Cu atât mai mult este necesar acest lucru cu cât poate cã prin aceasta s-ar putea pune stavilã procesului accentuat de corupþie care existã în momentul de faþã la marea majoritate a consiliilor locale din România.

Aº vrea însã sã precizez urmãtorul lucru: chiar ºi în condiþiile în care se admite aceastã transparenþã totalã la nivelul comisiilor, trebuie þinut cont de faptul cã deciziile care se iau în comisii se pun apoi în discuþia plenului consiliilor locale, iar acolo, dupã câte se ºtie, se organizeazã tot felul de alianþe care fac sã treacã sau sã nu treacã unele dintre proiectele de hotãrâre de consilii locale, aceasta în funcþie de interesele, de cele mai multe ori, de ordin politic. Aºa încât oricâtã transparenþã ar fi în dezbaterile la nivelul comisiilor de specialitate se viciazã rezultatele finale prin aceste aranjamente care se fac la nivelul grupurilor de consilieri.

Consider, însã, cã pentru a respecta ceea ce s-a votat pânã acum, respectiv accesul liber al cetãþenilor la informaþie de interes public, este de dorit sã se elimine sintagma ”de regulãÒ ºi sã rezulte de aici, pe de o parte, cã ºedinþele comisiei de specialitate sunt publice, pe cale de consecinþã va trebui sã se renunþe ºi la urmãtorul alineat, respectiv 4, prin care se instituie ºedinþe cu uºile închise. Numai în felul acesta vom putea sã ne înscriem în cerinþele formulate ºi în legislaþia europeanã cu privire la transparenþa activitãþii organelor alese.