Mihail Lupoi

Domnule preºedinte,

## Domnilor colegi,

Eu nu sunt jurist ºi nu am sã mã exprim atât de tehnic. Totuºi, nu pot sã îmi reprim mirarea. Noi am retrimis la comisie aceastã ordonanþã. Comisia se pare cã totuºi a nesocotit opinia întregului Senat. ªi, în legãturã cu argumentaþiile doamnei ministru, vreau sã vã reamintesc cã, în **Adevãrul** din 5 februarie, doamna ministru spunea, într-un interviu: ”În acest moment, susþin învãþãmântul universitar de stat, în limita locurilor pe care pot sã le bugetezÒ. Tot dânsa spunea, într-un interviu din **Adevãrul** din 31 ianuarie, cã noul act normativ va limita numãrul de locuri cu taxã la 25% din totalul locurilor. În cazuri excepþionale, cu o argumentaþie serioasã, universitãþile pot depãºi aceastã limitã, nu înainte de a primi aprobarea Ministerului Educaþiei Naþionale.

Rãmân surprins de intenþia de a analiza învãþãmântul de stat, vizavi de cel privat, cu aceleaºi criterii. ªi vã dau un singur exemplu de bun-simþ: învãþãmântul de stat acordã burse, ceea ce nu se întâmplã în învãþãmântul privat.

Ca atare, scopul acestui învãþãmânt este, în principal, de a sprijini ºi pe cei cu posibilitãþi materiale mai reduse. Ori, s-au schimbat, între timp, datele de pe ecran. Sunt universitãþi, de exemplu, dacã îmi aduc bine aminte, cea de la Bacãu, care are deja 68% din locuri cu taxã. Aºa, pe principiul majoritãþii simple, pentru cei care sunteþi juriºti, dacã s-ar depãºi jumãtate plus unu, parcã devine învãþãmânt privat de stat, ceea ce este o contradicþie prin definiþie.

Vã mulþumesc.