Rãsvan Dobrescu

Domnule preºedinte, domnilor colegi,

Existã trei texte în Constituþia din 1991 care obligã publicarea diferitelor acte normative în **Monitorul Oficial** , art. 178 care impune publicarea legilor, art. 99 alin. 1 care impune publicarea decretelor prezidenþiale ºi art. 107 alin. 4 care obligã publicarea ordonanþelor de guvern ºi hotãrârilor de guvern.

Corolarul acestor reguli constituþionale este cã un act normativ, oricare ar fi el, care nu este publicat în **Monitorul Oficial** nu existã.

Acestea sunt principiile noastre juridice ale statului de drept.

Regimul comunist nu era un stat de drept, ci era un regim dominat de o serie de tare printre care tara secretomaniei. Dacã veþi examina lista de acte normative a cãror abrogare se propune, veþi vedea cã ele sunt din cele mai diverse domenii: militar, economic, social, cultural ºi aºa mai departe. Unele din ele s-ar fi putut justifica sã fie nepublicate, pentru cã ar fi putut sã fie considerate ca secrete de stat. La extremã opusã se situeazã niºte acte normative a cãror nepublicare ne face sã zâmbim.

Vã dau un exemplu: de ce sã nu fie publicat decretul care modifica regulamentul privind titlul de onoare de ”Mamã-eroinãÒ ºi ordinul de ”Mamã-eroinãÒ? Ce era secret aici?!

10 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 81/19.VI.2000

În fine, erau alte acte normative care ascundeau ticãloºii: stabilirea unor drepturi materiale pentru anumite persoane.

Deci, toate aceste acte normative nu se justificã a mai exista în continuare ºi, de aceea, cu unanimitate de voturi, Comisia juridicã a propus sã fie abrogate ºi sã fie adoptat acest proiect de lege.