Ion Predescu

Domnule preºedinte, Domnilor colegi,

Explicaþiile date de doamna senator Marinescu, începând cu enunþarea acelei greºeli, sã-i zicem greºealã, dar de fapt era o încãlcare a legii, ºtie toatã lumea cã a avut drept efect stabilirea ºi plãtirea unor pensii cu mult peste 100% faþã de baza de pensii. Aºa se explicã acea dispoziþie din finalul ordonanþei cã ”pensiile calculate ºi achitate pânã la aceastã datã sunt bine calculateÒ. Aceasta pentru cã se face aplicaþiunea acelui principiu al drepturilor câºtigate. Nu e vorba de o retroactivizare a legii, aici sãvârºiþi o eroare juridicã, pentru cã altfel ar fi însemnat ca toate pensiile, toate sumele încasate drept pensii, pe o bazã nelegalã, aºa cum fuseserã

calculate, sã fie restituite, ºi nu s-a acceptat, nu s-a plecat de la ideea de a se restitui diferenþele.

Acum, cu explicaþiile date se demonstreazã încã o datã necesitatea acceptãrii celor douã obiective ale acestei ordonanþe.

Obiecþiunea domnului senator Gherman este de principiu, pãi, de principiu, referindu-se la modul cum se stabilesc pensiile pentru magistraþi, ºi dânsul considerã, ne dãm seama, cã este vorba de o privilegiere sau de o discriminare.

Vã rog sã nu faceþi greºeala de a considera discriminare sau privilegiere diferenþele dintre categoriile profesionale, categoriile de muncã ºi drepturile cuvenite acestora, ºi sã acceptaþi ideea exactã cã discriminarea este în cadrul aceleiaºi categorii, iar nu între categorii, pentru cã atunci cãdem în cealaltã, inadmisibilã, tezã, a egalizãrii.

Prin urmare, sã lãsãm lucrurile aºa cum sunt ºi, de aceea, vã rog, domnilor senatori, din partea comisiei, sã acceptaþi reglementarea datã de ordonanþã ºi sã fiþi de acord cu proiectul de lege aºa cum l-a prezentat comisia.