Emil Tocaci

Domnule preºedinte, Domnilor colegi,

În legãturã cu acest art. 22 se poate constata ceea ce s-a mai constatat în legãturã cu numeroase alte articole, ºi anume cã amendamentele introduse nu au apãrut nici pe lista celor acceptate, nici pe lista celor respinse.

De data aceasta este ceva mai grav, pentru cã este vorba de amendamentul Comisiilor reunite pentru învãþãmânt ºi cercetare ºtiinþificã din Camera Deputaþilor ºi Senat.

În unanimitate, aceste comisii au votat anumite amendamente ºi trebuie sã subliniez, apropo de prezenþa sau absenþa domnilor miniºtri, cã amendamentele au fost susþinute energic de reprezentanþii Guvernului, ºi anume de domnul preºedinte L‡nyi Sz‡bolcs, din partea Agenþiei privind cercetarea ºtiinþificã, ºi din partea preºedinþiei Academiei, la fel.

Prin urmare, absolut toatã lumea a fost de acord, evident, mai puþin Ministerul Finanþelor Ñ nu are importanþã asta, sigur cã îºi face fiecare treaba lui Ñ dar amendamentul nostru, al comisiilor reunite, a ajuns la Comisia pentru buget, finanþe, bãnci, care nu ºi-a spus pãrerea nici da, nici nu. Prin urmare, din moment ce nu este pe lista amendamentelor respinse, înseamnã cã nu ºi-a spus punctul de vedere comisia, motiv pentru care eu voi cere, în finalul scurtului meu discurs, sã fie supus direct la vot amendamentul, pentru cã nu se poate supune la vot întâi amendamentul comisiei, care, de data aceasta, nu existã. E simplu!

## Domnilor colegi,

Noi am operat asupra alin. 2 ºi ar fi trebuit atunci sã mã înscriu la cuvânt pentru alin. 2, dar aici iar este o chestiune interesantã. Alin. 1 este foarte strâns legat de alin. 2. Dacã votãm alin. 1 în forma existentã, amendamentul nostru la alin. 2 nu mai poate opera, pentru cã este vorba de aceeaºi sumã. ªi aºa, în treacãt, în parantezã, întreb Ministerul Finanþelor: de ce a procedat în aºa fel încât la alin. 1 a fãcut o ordonare a sumelor dupã criteriul de utilizare Ñ salarii, investiþii ºi aºa mai departe Ñ iar la alin. 2 aceeaºi sumã este ordonatã dupã criteriul domeniilor de utilizare?

Sigur, are libertatea domnul ministru ºi cei de la Ministerul Finanþelor sã procedeze cum doresc, dar chestiunea nu este de naturã sã ajute urmãrirea fenomenului. Poate chiar asta se ºi urmãreºte.

În sfârºit, sã trec la ceea ce am propus noi. Am vrut ºi vrem sã ajutãm cercetarea ºtiinþificã ºi, în aceastã ordine de idei, stimaþi colegi, fac un apel foarte cãlduros la dumneavoastrã. De fapt, este acelaºi apel pe care l-a fãcut ministrul L‡nyi, pentru cã preºedintele unei astfel de agenþii are, de fapt, misiune ºi rol de ministru.

Încerc sã reproduc ce a spus dumnealui, pentru cã am fost întru totul de acord, noi toþi, din comisie, cu ceea ce a spus. A spus urmãtorul lucru: cã e foarte curios cã tocmai acum, când vorbim mult de integrare, când se pare cã se fac mari eforturi privind integrarea în structurile europene, unul dintre cele mai importante domenii pentru integrare, privit ca un criteriu-pivot, cercetarea ºtiinþificã este ignoratã pânã la inadmisibil.