Damian Brudaºca

Domnule preºedinte, Domnilor colegi,

Mulþumesc domnului ministru pentru rãspuns. Întâmplarea face însã ca nici de aceastã datã rãspunsul sã nu mã convingã.

Cred cã ministerul din care dumnealui face parte ºtia de existenþa acestei legi în momentul în care s-a stabilit structura bugetului pe anul în curs ºi era firesc ºi normal ca aceastã structurã sã fie prevãzutã ºi la Capitolul ”Subvenþii pentru aplicarea Legii nr. 33/1996Ò. Cred cã nimãnui din aceastã þarã nu îi dã cineva dreptul sã aplice sau sã nu aplice o lege, în funcþie de cum vor muºchii lui. De vreme ce exista aceastã prevedere, înainte de fundamentarea bugetului pe acest an, consider un abuz în serviciu al compartimentului din cadrul Ministerului Agriculturii, Alimentaþiei ºi Pãdurilor faptul cã n-a fost prevãzutã aceastã subvenþie pentru anul în curs.

Este normal ca aceste date privind cantitatea de masã lemnoasã pentru anul în curs sã fi fost solicitate prefecturilor, respectiv primãriilor, pânã la data de 31 decembrie a anului trecut pentru anul în curs.

La fel de neconvingãtoare sunt ºi celelalte rãspunsuri, pentru cã ele privesc situaþii concrete, iar în ceea ce priveºte diferenþele de preþ, ele nu se justificã în perimetrul aceluiaºi inspectorat silvic sau Regie Autonomã ROMSILVA, de vreme ce condiþiile nu diferã foarte mult.

Mi se pare la fel de superficial ºi rãspunsul în legãturã cu diferenþa uriaºã de preþ dintre preþul practicat persoanelor juridice ºi preþul practicat persoanelor fizice, în condiþiile în care persoanele fizice sunt cele care-ºi exploateazã singure masa lemnoasã care le este aprobatã. În schimb, în mod artificial ºi abuziv, li se percepe aceastã diferenþã inexplicabilã ºi ilegalã.

Mulþumesc.