Vasile Moiº

## Domnule preºedinte, Domnilor colegi,

Nu doresc sã iau apãrarea preºedintelui comisiei noastre, domnul Olteanu Ionel, ci am venit sã exprim un punct de vedere pe care l-am exprimat ºi în comisie, contrar punctului de vedere exprimat de colegii noºtri de la U.D.M.R. În nici într-un caz, nu pot fi apreciate voturile colegilor care s-au abþinut ca fiind împotrivã... De ce nu au votat împotrivã? Existã 3 feluri de voturi: pentru, împotrivã ºi abþineri.

Dacã am accepta logica, în acest sens, a colegilor de la U.D.M.R., cã voturile celor care se abþin sunt împotrivã, am greºi fundamental. E un prim aspect al problemei.

Al doilea. Din punct de vedere juridic, orice normã se interpreteazã în sensul salvãrii actului ºi nu al înmormântãrii lui. Sunteþi jurist, la fel ca ºi mine, ºi aceasta este optica, de altfel, ºi a organismelor internaþionale.

Doresc sã fac trimitere doar, ca o a treia chestiune, la Regulamentul de organizare ºi funcþionare al Adunãrii Parlamentare a Consiliului Europei. Preºedintele comisiei noastre nu a fãcut altceva decât sã respecte, în aceastã materie, o practicã ce existã în toate organismele democratice, acolo unde se voteazã. Întotdeauna o decizie se adoptã cu majoritatea celor care voteazã pentru. Se iau în considerare voturile pentru ºi împotrivã, abþinerile sunt decizii ale participanþilor la procesul de votare, care nu doresc, nici pentru, nici împotrivã, sã voteze. Ei se abþin. Nu doresc sã folosesc eufemisme în acest sens.

De aceea mi se pare cã soluþia adoptatã de cãtre Comisia juridicã este legalã, este în conformitate cu Regulamentul nostru, al Camerei Deputaþilor, ºi este conform practicii structurilor democratice internaþionale. Cred cã este inutil sã mai continuãm aceastã disputã.