Valeriu Stoica

## Domnule preºedinte, Domnilor colegi,

Nu este vorba de o neînþelegere.

Am înþeles tot ce trebuia sã înþelegem din amendamentul fãcut de reprezentanþii unui important partid de opoziþie.

Am înþeles, ºi chiar dacã nu s-a spus expres cã este vorba de desfiinþarea consiliului, acesta este substratul acestui amendament.

Pentru cã s-a fãcut referire la numele meu ºi la calitatea mea de jurist în legãturã cu o chestiune într-adevãr importantã, ºi anume bugetul Consiliului Suprem al Magistraturii, bugetul Avocatului Poporului, aici trebuie sã fiu de acord cã, într-adevãr, bugetele acestor instituþii sunt insuficiente. Numai cã, dacã se face apel la calitatea mea de jurist, atunci trebuie sã facem apel ºi la logica juridicã. ªi dacã facem apel la logica juridicã o sã constatãm cã soluþia nu este diminuarea bugetului Consiliului privind Studierea Dosarelor Securitãþii.

Dimpotrivã, soluþia este alta. Dacã dorim sã funcþioneze bine Consiliul Suprem al Magistraturii, dacã dorim sã funcþioneze bine Avocatul Poporului, atunci sã alocãm bugetul necesar pentru funcþionarea acestor instituþii.

Aºadar, aceasta este soluþia, ºi nu diminuarea bugetului Consiliului pentru Studierea Arhivelor Securitãþii. Vã mulþumesc.