Dumitru Bãlãeþ

## Domnule preºedinte, Domnilor deputaþi,

Permiteþi-mi ca declaraþia mea politicã de astãzi, în numele Grupului parlamentar al P.R.M., sã se refere la evenimentul politic cel mai important din ultimul timp de la noi, ºi anume, alegerile locale din 4 iunie 2000.

Centralizarea datelor ºi publicarea lor în **Monitorul Oficial** din 9 iunie ne permit sã socotim faptul încheiat ºi sã tragem unele concluzii ºi semnale de alarmã pentru opinia publicã.

Departe de a fi fost un exerciþiu cinstit ºi loial al democraþiei, cum se pretinde oficial ºi cum ar fi trebuit sã fie, aceste alegeri dovedesc, dimpotrivã, un fapt trist ºi îngrijorãtor, ºi anume infiltrarea corupþiei, tot mai generalizate, în procesul nostru electoral.

Fapte de ordin moral general, cât ºi fapte de-a dreptul penale bat la ochi tot mai mult, ºi noi ne propunem sã fim nemiloºi în demascarea lor în faþa opiniei publice. Facem acum doar începutul. Iatã, de pildã, sub aspectul moralitãþii, se impun atenþiei cheltuielile exorbitante pe care le-au fãcut partidele aflate la putere ºi cele foste la putere pentru panourile publicitare împrãºtiate cu nemiluita pe toate dumurile. De unde aceºti bani risipiþi, dacã nu din jefuirea poporului?

Dacã la asemenea tentative de corupere a conºtiinþelor publicul a rezistat în general cu bine Ñ cãci am vãzut adesea pe faþa unor cunoscute personaje de pe panourile publicitare scris cu litere mari ”Escrocul!Ò, Ñ mai tentante s-au dovedit în faþa poporului sãrãcit ºi înfometat, aºa-zisele ”cadouriÒ pentru alegeri: saci de cartofi, de pâine, de zahãr, haine de a doua folosinþã (second hand), degradantele petreceri cu mici ºi cu bere, cu porci tãiaþi în pragul alegerilor. Un întreg cortegiu al moravurilor noastre balcanice a luat proporþii uriaºe în vederea influenþãrii alegerilor.

Cu asemenea ”pregãtiriÒ nu se putea ca însuºi procesul electoral sã nu fie viciat de corupþie. Fapte multiple în acest sens încep sã se limpezeascã ºi sã se adune.

Astfel, ni se semnaleazã faptul cã într-o seamã de comune din judeþul Dolj, precum: Dobreºti, Mârºani, Cetate, Braloºtiþa, Moþãþei º.a., peste ºtampila iniþialã a alegãtorilor s-a aplicat o ºtampilã dublã, care a dus la anularea voturilor. Numai în comuna Dobreºti, de pildã, din cele peste 300 de voturi pentru P.R.M., au fost anulate în felul acesta 250.

Ar trebui sã dea de gândit ºi sã fie supus unor cercetãri speciale numãrul foarte mare de voturi anulate,

cum dovedesc chiar statisticile oficiale ale alegerilor din 4 iunie 2000: peste 450.000 în cazul alegerii primarilor, peste 750.000 în cazul alegerii consiliilor locale ºi peste 1,1 milioane în cazul consiliilor judeþene, un total alarmant de peste 2,3 milioane de voturi anulate. Oare toþi aceºti alegãtori au fost atât de proºti încât n-au ºtiut unde sã voteze?! În dauna cãror partide ºi în folosul cãrora s-au fãcut asemenea anulãri? În ce procente? Însãºi creºterea exponenþialã a voturilor anulate, de la primari la consiliile judeþene, ar trebui sã dea de gândit în acest sens ºi sã formeze obiectul unor cercetãri penale.