Constantin Blejan

## Domnule preºedinte, Domnilor senatori,

Daþi-mi voie sã vorbesc ºi în calitate de membru al Comisiei pentru muncã, protecþie socialã ºi problemele ºomajului ºi sã vã citesc raportul pe care l-a fãcut aceastã comisie pentru a fi trimis la Comisia pentru sãnãtate ºi Comisia pentru apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã. Ni s-a cerut sã dãm numai aviz, un raport în fond. Eu vorbesc ºi în calitate de reprezentant al Grupului naþional liberal.

Daþi-mi voie sã citesc avizul pe care l-a dat Comisia pentru muncã, protecþie socialã, aviz care a fost votat de cãtre toþi membrii comisiei, inclusiv de preºedintele comisiei, domnul senator Dan Mircea Popescu.

Întrunitã în ºedinþa din 16.09.1998, Comisia pentru muncã, protecþie socialã ºi problemele ºomajului a examinat proiectul de lege menþionat ºi a hotãrât respingerea acestuia, întrucât nu putem fundamenta necesitatea creãrii unei case separate de asigurãri sociale pe motivul invocat de iniþiator, respectiv existenþa secretului militar.

Daþi-mi voie acum sã explic care au fost punctele noastre de vedere Ñ la discuþiile generale, bineînþeles, ºi în calitate de reprezentant al Grupului naþional liberal Ñ, care au fost motivele pentru care noi am considerat cã trebuie sã respingem aceastã ordonanþã.

Sunt foarte multe motive. În primul rând, daþi-mi voie sã citesc art. 1 alin. 2 din Legea asigurãrilor de sãnãtate, Legea nr. 145/1997, care spune cã: ”Asigurãrile sociale de sãnãtate sunt obligatorii ºi funcþioneazã descentralizat, pe baza principiului solidaritãþii ºi subsidiaritãþii în colectarea ºi utilizarea fondurilorÒ.

Ce s-ar întâmpla dacã noi am face acum case de sãnãtate la Ministerul Apãrãrii Naþionale, la Ministerul Justiþiei, la Ministerul TransporturilorÉ? Sunt absolut sigur cã vor veni ºi alte ministere sau alþii ca sã cearã sã-ºi creeze case proprii de sãnãtate. Precizez: nu suntem împotriva caselor proprii de sãnãtate, dar aceste case sã fie cu fonduri colectate separat de fondurile care trebuie sã fie colectate pentru Casa Naþionalã a Asigurãrilor de Sãnãtate, ºi asta este cu totul altceva.

Nu este adevãrat cã nu sunt separate. Care sunt argumentele pentru care noi suntem împotrivã? În primul rând, colectarea fondurilor de cãtre membrii acestor case este mult mai uºoarã, aceste fonduri sunt mult mai mari, pentru cã vã daþi seama cã în structura acestor case intrã salariaþi cu salarii foarte mari. Deci se colecteazã fonduri deosebit de importante.

Gândindu-ne cã aceste fonduri sunt folosite numai de cãtre cei care fac parte din aceste structuri, vã daþi seama cã în aceste structuri sunt oameni care, în general, sunt sãnãtoºi: militarii, toþi ceilalþi sunt oameni, în general, sãnãtoºi, ca ºi Ñ mã rog Ñ o parte din familiile lor. Vã daþi seamna câte fonduri sunt luate din fondul general al Casei Naþionale a Asigurãrilor de Sãnãtate pentru a fi folosite numai pentru un grup de persoane, în general mai sãnãtoase ºi poate mai privilegiate. Acesta ar fi un argument.