Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·9 mai 2002
other · adoptat
Gheorghe Predilã
Discurs
Domnule preºedinte,
Domnul deputat Mircea Costache întreabã Ministerul Agriculturii dacã amenda pe care a primit-o un locuitor din judeþul Buzãu putea sã fie într-un fel sau altul eliminatã, ajutat sã nu primeascã amendã cã are o stare materialã destul de precarã.
La ora când a fost sesizat Ministerul Agriculturii, eu vreau sã-l informez cu respect pe domnul deputat cã noi n-avem ce sã facem în situaþia asta, pentru cã, aºa cum aþi recunoscut ºi dumneavoastrã, douã instanþe au menþinut ºi valoarea ºi amenda efectiv. Deci n-a renunþat la nimic.
Dacã Legea 31/2000 prevede cã amenda minimã pentru tãierea ilegalã a unui arbore este de 10 milioane de lei, nu mai putem sã facem nimic. El a sesizat instanþa, a fost nemulþumit, instanþele ºi judecãtoria ºi tribunalul i-au menþinut aceastã amendã. Dumneavoastrã spuneþi cã se putea face ceva. Dacã pãdurarul l-a încadrat la acest articol din lege care n-avea altã bazã decât asta sã-l încadreze, eu consider cã el ºi-a fãcut datoria. Dumneavoastrã ce ne cereþi nouã, într-un fel, nu mai putem sã facem nimic. O datã, cã lucrurile sunt consumate, doi, trebuie sã respectãm separaþia puterilor în stat ºi, mai mult decât atât, aþi vãzut câte discuþii, câte sesizãri s-au fãcut cu jafurile din pãduri. Noi n-avem cum sã intervenim în asemenea situaþii, pentru cã atunci dacã am pune pãdurarii în situaþia sã renunþe sau sã influenþãm când constatã asemenea lucruri, sigur cã atunci am încuraja jaful ºi nu l-am limita sau uºor, uºor, sã-l eradicãm.
Acesta este rãpunsul pe care vi-l dãm.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.