Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·30 mai 2002
Dezbatere proiect de lege · respins
Ionel Fleºariu
Discurs
## Domnule preºedinte, Domnule deputat,
La prima întrebare pe care aþi pus-o referitor la faptul cã ar trebui sã mai aºteptãm încã un an de zile pânã la publicarea rezultatelor oficiale ale recensãmântului, vã afirm categoric: evident, vom aºtepta pânã la publicarea oficialã a rezultatelor recensãmântului. Pânã atunci nu avem niºte date pe baza cãrora sã putem lucra.
Interpelarea domnului deputat, de fapt, se referã la douã aspecte deosebite: inscripþiile bilingve ºi nemulþumirea faþã de rãspunsul la interpelarea pe care a formulat-o cu douã sãptãmâni înainte privitoare la numirea ºi eliberarea din funcþie a secretarului judeþului Mureº. Privitor la prima problemã enunþatã, precizãm faptul cã stabilirea localitãþilor a cãror denumire trebuie inscripþionatã bilingv, potrivit prevederilor art. 90 din Legea nr. 215/2001, s-a fãcut prin anexa la Hotãrârea Guvernului nr. 1206/2002. La stabilirea acestor localitãþi au fost luate în considerare datele recensãmântului populaþiei ºi al locuinþelor din anul 1992. Denumirirle concrete au fost stabilite cu sprijinul forumului ºtiinþific suprem al României Ð Academia Românã. S-a procedat astfel tocmai pentru a înlãtura diletantismul ºi subiectivismul într-o chestiune suficient de sensibilã pentru o parte dintre cetãþenii localitãþilor în cauzã. În total, a fost vorba de 1.521 de localitãþi, din cele peste 13 000 de localitãþi existente în România. Vã precizãm cã nu am reuºit sã înþelegem sensul întrebãrii formulate în finalul enunþului acestei probleme, ºi anume cum ºi când se va reintra în legalitate, fãrã a se face referire la confortul minoritãþilor. Apreciem cã întrebarea nu þine seama de reglementãrile legale în vigoare din aceastã materie.
V-am fi recunoscãtori, stimate domnule deputat, dacã aþi formula unele precizãri suplimentare. Pânã atunci vã precizãm faptul cã nu se pune în nici un fel problema reintrãrii în legalitate, întrucât suntem în deplinã legalitate. Cât priveºte nemulþumirea faþã de faptul cã nu vi s-a dat rãspuns la interpelarea înregistratã 377-B din 2002, vã precizãm cã reprezentantul ministerului nostru a fost prezent în salã, preºedintele Camerei Deputaþilor care conducea ºedinþa v-a rugat sã nu plecaþi în ziua respectivã pentru a vi se da rãspunsul oral, însã aþi refuzat ºi aþi pãrãsit sala.
În aceastã situaþie, fireºte, s-a dat rãspunsul în scris.
Revenim, totuºi, ºi vã precizãm ºi oral cã ne menþinem rãspunsul comunicat. Dacã doriþi, îi putem da citire. În plus, precizãm urmãtoarele: secretarul judeþului este funcþionar public de conducere, acestuia i se aplicã, prin urmare, statutul aprobat prin Legea nr. 188 din 1999, care este o lege organicã.
”Potrivit art. 49 alin. 2 din acest act normativ, concursul se organizeazã numai în limita posturilor rãmase vacante în urma aplicãrii prevederilor legale referitoare la transferuri. În cazul la care vã referiþi, nu ne mai aflam în faþa unui post vacant, întrucât acesta a fost ocupat prin transfer de cãtre persoana care a îndeplinit ani de zile funcþia de secretar al municipiului Târgu Mureº, pe cea de preºedinte al Consiliului judeþean al judeþului Mureº ºi pe cea de prefect al aceluiaºi judeþ.