Ioan Dan-Popescu

Domnule preºedinte,

Domnule ministru de stat,

Þin sã-l felicit de la început pe domnul preºedinte Radu Sârbu, care a prezentat un raport detaliat asupra ”victorieiÒ Fondului Proprietãþii de Stat împotriva întregii economii naþionale!

În loc sã înþeleagã domnul Radu Sârbu cã, prin atenþionãrile care au fost fãcute în cadrul comisiilor de specialitate ºi în cadrul moþiunii de cenzurã, privind faptul cã F.P.S. nu a avut practic o strategie coerentã de privatizare ºi nu a reuºit sã iniþieze ºi sã obþinã o legislaþie stabilã, raþionalã ºi flexibilã, care sã permitã oamenilor de afaceri din þarã ºi din strãinãtate sã investeascã cu încre- dere ºi cu interes în România, cã în acþiunile de privatizare F.P.S. nu a urmãrit cu insistenþã ºi perseverenþã atragerea de investitori strategici, faptul cã a realizat multe privatizãri în condiþii dubioase, probabil, din interese meschine personale, evitând transparenþa ºi controlul forurilor competente, deosebit de grav este faptul cã F.P.S. s-a zbãtut ºi a obþinut dreptul de a fi sustras controlului modul cum se efectueazã privatizãrile Ð subliniez, de asemenea, caracterul nociv al diverselor liste de fabrici declarate falimentare în diverse perioade de timp, în mod superficial ºi pripit, ca, ulterior, sã se revinã la procedura de privatizare prin vânzare de acþiuni, cu consecinþa imediatã a scãderii atractivitãþii acestor societãþi ºi a valorii lor de piaþã. În loc ca domnul Radu Sârbu sã înþeleagã toate aceste lucuri, Domnia sa s-a lansat la atacuri împotriva unor parlamentari, împotriva unor organe de presã, împotriva unor televiziuni.

Domnule Radu Sârbu, eu vreau sã vã adresez câteva întrebãri directe ºi, de asemenea, sã vã citez din o serie de scrisori primite de la mari investitori, vizavi de poziþia F.P.S.-ului.

Citez un fax primit de la INTERCHIM Austria: ”Vã mulþumim pentru faxul dumneavoastrã nr. ... ºi vã confirmãm prin prezenta cã datoritã experienþei avute cu F.P.S. nu mai suntem interesaþi de cumpãrarea pachetelor de acþiuni. În principiu, suntem de pãrere cã F.P.S. nu este partenerul potrivit pentru investitori serioºi. Pentru firma noastrã comportarea F.P.S.-ului a fost mai mult decât decepþionantã. Decizia noastrã a fost influenþatã ºi de nesiguranþa legislativã care domneºte în România. Nu avem impresia cã F.P.S. este cu adevãrat interesat de privatizare. Noi preferãm sã investim într-o altã þarã, cu legislaþie ireproºabilã ºi comportament de încredere al partenerilor de afaceri. Vom informa ºi alte firme austriece asupra experienþei noastre cu F.P.S., cât ºi Ministerul Economiei din Viena ºi Ambasada Austriei.Ò Acest lucru a apãrut ºi în ”Algemane Deutsche ZaitungÒ din 11 martie.

Mai departe, îl întreb pe domnul preºedinte Radu Sârbu de ce, dacã printr-o hotãrâre a Comitetului de direcþie a Fondului Proprietãþii de Stat, în care se precizeazã cã: ÇCesionarea de cãtre Societatea comercialã ”Poiana BraºovÒ cãtre CIBELA Grup a unui numãr de acþiuni se face numai în condiþiile în care societatea S.C. CIBELA Grup S.R.L. Oradea va face dovada achitãrii integrale a valorii pãrþilor sociale de la S.C. ”Poiana TelefericÒ S.R.L., cumpãratã de la S.C. ”Poiana BraºovÒ, ºi a vãrsãrii integrale a capitalului social subscris, preþul pe acþiune va fi egal cu contravaloarea în lei a 14,22 dolari calculat la cursul de schimb din data plãþii, contractul de cesiune se va încheia în maxim 60 de zile de la data acordãrii mandatului specialÈ, Domnia sa semneazã, în aceeaºi zi, un alt ordin, în care se scrie aºa: ÇVã facem cunoscut cã în data de 13 noiembrie 1999 Comitetul de direcþie al Fondulului Proprietãþii de Stat a aprobat prin Hotãrârea nr. ... º.a.m.d. cesionarea de cãtre S.C. ”Poiana BraºovÒ cãtre CIBELA Grup a unui numãr de acþiuni pe care le deþine S.C. ”Poiana CIBELAÒ. Se acordã mandat special reprezentantului F.P.S. în adunarea acþionarilor pentru a vota favorabil aceastã cesionareÈ Ð deci, fãrã nici o condiþionare Ð ”Preþul unei acþiuni va fi negociat având în vedere valorile recomandate în raportul