Damian Brudaºca

Domnule preºedinte, Domnule ministru, Doamnelor ºi domnilor colegi,

În comisie s-a dezbãtut destul de multã vreme amendamentul propus de colegul de la U.D.M.R. ºi decizia finalã a fost de respingere, pentru un motiv esenþial. Un diplomat nu se face peste noapte; un dipomat se face în timp, este nevoie de experienþã ºi întinerirea despre care vorbeºte domnul Szil‡gyi Zsolt nu se poate constata cã nu este urmãritã cu consecvenþã de cãtre Ministerul de Externe. Dar a aplica aceastã prevedere pe care Domnia sa o are în amendament în sensul reducerii posibilitãþii de numire în funcþiile diplomatice a persoanelor pânã la 55 de ani ar însemna ºi o discriminare, o încãlcare a dreptului diplomaþilor de a parveni la aceste funcþii de ambasadori sau în celelalte funcþii menþionate în acest amendament.

Prin urmare, nu susþin nici aici, aºa cum n-am susþinut nici în plen, ideea din amendamentul respins, pentru cã eu apreciez cã este nevoie sã nu se depãºeascã vârsta legalã de pensionare. Tocmai de aceea, þinând cont de prevederile Legii nr. 19/2000, am ºi menþionat cã aceastã vârstã sã fie nu de 65 de ani, ci în concordanþã cu prevederile Legii pensiilor, respectiv sã se poatã ajunge pânã la vârsta de 67 de ani. ”Cei care n-au bãtrâni trebuie sã ºi-i cumpereÒ spune un proverb.

Cred cã de acest lucru trebuie sã beneficieze inclusiv diplomaþia româneascã, ce trebuie sã foloseascã experienþa ºi buna pregãtire a cadrelor care s-au cãlit în bãtãlia aceasta pe frontul diplomaþiei. Vã mulþumesc.