Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·18 mai 2001
other · respins
Damian Brudaºca
Discurs
Domnule preºedinte, Domnule ministru,
Domnilor colegi,
Este adevãrat cã existã o Lege de organizare a clerului militar, dar care, din pãcate, nu soluþioneazã un aspect foarte important, acela al refacerii structurilor proprii ale clerului militar.
În momentul de faþã, datoritã acestui vid, nu este clarificat statutul de subordonare a clerului cãtre instituþiile aparþinând bisericii, situaþie care nu a existat în armata românã în perioada de dinainte de 1945, când instituþiile specifice au fost desfiinþate.
Precizez cã, în marea majoritate a armatelor lumii, existã ºi aceastã posibilitate ca clerul sã aibã ºi o organizaþie proprie ºi nu numai subordonarea ierarhicã pe linie militarã.
Într-un fel, cred cã ar fi bine sã se gândeascã atât iniþiatorul, cât ºi comisia la acest aspect ºi sã clarifice aceste raporturi, pentru cã ele, mai ales în cadrul specific al poporului român, nu-ºi gãsesc justificarea. Clerul militar trebuie sã aibã o structurã ierarhicã proprie, aºa cum a fost, deci sã aibã ºi episcopi, sã aibã ºi vicari ºi sã nu aibã numai ofiþeri cu sutanã.
Mulþumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.