Ludovic Mardari

Domnule preºedinte, Domnule ministru,

## Stimaþi colegi,

La anexa 4 am douã amendamente respinse. Primul se gãseºte la poziþia 407. Prin acest amendament solicit

sã se aloce sistemului de protecþie a copilului, aferent judeþului Timiº, o sumã de 120 de miliarde de lei, în loc de 69 de miliarde de lei, cât este prevãzut în proiectul Legii bugetului de stat. Sursa de finanþare: Fondul de rezervã bugetarã la dispoziþia Guvernului a rãmas încã suficient de mare. Motivarea acestui amendament este urmãtoarea: în judeþul Timiº existã aproximativ 1.200 de copii instituþionalizaþi, cifrã care a rãmas, practic, aceeaºi în ultimii 2 ani. Suma prevãzutã în proiect pentru anul 2003 este mai mare doar cu 15% faþã de anul 2002, fãrã sã se þinã cont, în suficientã mãsurã, de creºterea preþurilor la utilitãþi, cãldurã, gaz metan, energie electricã, precum ºi de creºterea alocaþiei la hranã.

Pe de altã parte, judeþul Timiº, în domeniul protecþiei copilului, a câºtigat cele mai multe proiecte cu finanþare externã, în care este prevãzutã ºi o cotã-parte de contribuþie din partea României. Unele dintre acestea se aflã deja în derulare, iar altele urmeazã a fi demarate în 2003. Se pune problema: cum vor fi asigurate sumele necesare, din moment ce Guvernul, prin banii alocaþi în proiectul de buget pe anul 2003, n-a luat în calcul nici mãcar creºterile reale de preþuri intervenite în anul 2002?

Cel de-al doilea amendament se aflã la poziþia 410. Prin acest amendament solicit sã se aloce 200 de miliarde de lei pentru judeþul Timiº la capitolul ”Sume defalcate din impozitul pe venit pentru echilibrareÒ, în loc de 98 de miliarde, cât este prevãzut în proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2003. Sursa de finanþare: am lãsat sã fie identificatã de cãtre domnul ministru al finanþelor. Motivarea amendamentului este urmãtoarea: judeþul Timiº deþine locul 3 pe þarã în ceea ce priveºte contribuþia adusã la constituirea bugetului de stat. Acest aspect justificã faptul cã ºi activitãþile economico-sociale sunt mai intense decât în zonele surclasate. În consecinþã, sunt necesare cheltuieli mai mari pentru reparaþii de ºcoli, iluminat public, reparaþii de drumuri etc. Cu toate acestea, Guvernul s-a gândit sã ofere, pentru anul 2003, o sumã care este cu 7% mai mare decât în 2001, ºi cu 22% mai mare decât în 2002, bani care nu acoperã nici mãcar creºterile de preþuri intervenite în perioada anului în curs. S-a fãcut abstracþie de faptul cã, începând cu anul 2003 vor apare obligaþii noi în sarcina autoritãþilor locale. Care va fi soarta, de exemplu, a spitalelor în condiþiile în care finanþarea nu va putea fi asiguratã de la un buget local insuficient?

Vã mulþumesc.