Oliviu Gherman

Domnule preºedinte, Domnule ministru, Stimate colege, Stimaþi colegi,

Mai întâi, o chestiune de procedurã. Am fãcut o numãrãtoare foarte rapidã, în douã situaþii echivalente. Într-o situaþie în care s-a votat o propunere a comisiei, am numãrat foarte repede, au fost 17 ridicãri de mâini, dar, în momentul în care s-a propus un amendament ºi au fost 32 numãraþi bob cu bob, s-a numãrat atunci, iar în primul caz s-a spus ”cu mare majoritateÒ.

În primul rând, solicit onoratei conduceri sã analizeze condiþiile în care discutãm o problemã fundamentalã.

Dacã este vorba de cvorum, cred cã suntem, în cel mai bun caz, jumãtate din cvorumul necesar discuþiei ºi mã întreb dacã acest lucru este de bun augur pentru buget.

În ceea ce priveºte acest amendament al comisiilor, punctul de vedere al P.D.S.R. este de însuºire integralã a acestui amendament. Motivaþia a fost datã parþial de stimatul profesor Tocaci. Mai vreau sã spun, cu toatã responsabilitatea, cã faþã de bugetul care este prevãzut anul acesta pentru cercetare ºtiinþificã, la sfârºitul anului, ºi aºa este o perioadã, în Transilvania, de luminaþii, adicã veghere la capul morþilor, în loc de a duce lumânãri ºi flori la capul morþilor, vom duce lumânãri ºi flori la capul cercetãrii ºtiinþifice din România.

Anul trecut, cu un buget, ºi faptic, ºi nominal, mai mare decât anul acesta, foarte multe institute au fost aduse, dacã vreþi, târâº-grãpiº, pânã la sfârºitul anului.

Dacã avem în vedere faptul cã faþã de anul trecut, atunci când exista 0,18%, ºi nu 0,1Ð0,7, cum este acum, faptul cã primele 3 luni s-au desfãºurat în condiþiile bugetului de anul trecut, prelungit, înseamnã cã cifra realã este mai micã. Acesta este paradoxul: cifra realã coboarã sub 0,1. Or, distinsul domn vicepreºedinte al Agenþiei Naþionale pentru ªtiinþã, Tehnologie ºi Inovare, într-o întâlnire cu un înalt responsabil european, îl asigurã cã cercetarea primeºte 0,8%, cã aºa este prevãzut în lege. ªi aºa ºtiam ºi eu, cã, dacã e lege, nu-i tocmealã.

Deci, aceastã solicitare este solicitare de funcþionare, aºa cum bine s-a spus, la regim de avarie. Dacã acest lucru este împiedicat, sã nu vã miraþi, responsabilitatea revine celor care nu au înþeles faptul cã, în fond, unul din cele douã argumente în cadrul acestei aderãri la Uniunea Europeanã este cercetarea ºtiinþificã.

Aº avea o micã modificare faþã de Comisia pentru învãþãmânt, nu privitoare la sumã sau referitoare la distribuirea acestei sume, ci referitoare la surse.

Dupã cum ºtiþi, Comisia pentru privatizare din Senat a fãcut o sesizare, cum cã în bugetul de stat nu sunt incluse veniturile de la Fondul Proprietãþii de Stat, din privatizãrile de la ministerele economice ºi veniturile de la A.V.A.B. Ei bine, acest lucru a fost parþial dezvoltat, în sensul cã, dacã ºtiu bine, la art. 26 a fost acceptat un alin. 7, în care se spune: ”Veniturile vor fi folosite pentru rãscumpãrarea titlurilor de statÒ. Este superb, doar cã, în conformitate cu legea care existã astãzi, când discutãm aceste lucruri, aceastã prevedere este ilegalã. Simplu de tot, deoarece în Legea nr. 99, care a fost aprobatã cu entuziasm, prin asumarea rãspunderii Guvernului, se prevede la art. 9 alin. 4 altã destinaþie a acestor venituri, adicã se prevede un fond special al Guvernului pentru retehnologizare, sprijinirea întreprinderilor mici ºi mijlocii etc.