Corneliu Ioan Bucur

## Domnule preºedinte,

## Domnule secretar de stat,

## Stimaþi colegi,

Interpelarea adresatã Ministerului de Justiþie, personal domnului ministru, are în vedere urmãtoarele obiective Ñ prima întrebare Ñ: cum justificaþi, domnule ministru, anularea concluziilor puse de procurorul inspector numit chiar la cererea dumneavoastrã, prin care se stabilea netemeinicia sentinþei anterioare privind neînceperea urmãririi penale ºi ca atare continuarea anchetei în vederea deferirii justiþiei în cazul situaþiei de corupþie doveditã de la O.J.P.C.N. Sibiu privind aprobarea unui export ilegal ºi împotriva avizului scris al Comisiei Naþionale a Muzeelor ºi Colecþiilor? 2) Cum interpretaþi, în calitatea dumneavoastrã de ministru al justiþiei care aþi semnat în 2 iunie 1999 la Bucureºti, cu instituþii ºi foruri internaþionale, Convenþia de intensificare a luptei împotriva corupþiei, situaþia de gravã corupþie pe care o apreciez ca atare ºi în deplinã cunoºtinþã de cauzã din instanþele superioare de justiþie ºi mã refer în cazul acesta la Procuratura Generalã. Având în vedere faptul cã în acest caz pânã la ora actualã s-au dat 4 sentinþe de neurmãrire în justiþie a cazului la care m-am referit ºi alte 3, inclusiv rezoluþia pusã de procurorul inspector numit de ministrul justiþiei, ºi sentinþa datã de Procuratura de pe lângã Curtea de Apel Alba, însuºite de Ministerul Justiþiei, ca dovadã corespondenþele care mi s-au adresat drept rãspuns la alte interpelãri, fac dovada constatãrii în baza cercetãrii documentelor de la dosar a vinovãþiei dovedite a salariaþilor O.J.P.C.N. Sibiu care, falsificând documentele

cu privire la identitatea obiectelor, admiþând sã fie exportate obiecte de valoare datate, având însã anii de datare acoperiþi în mod fraudulos cu vopsea ºi, mai mult decât atât, desconsiderând aprobarea de restricþie pe care a stabilit-o Comisia naþionalã cu privire la exportul definitiv al obiectelor datate.

Cum interpretaþi, domnule ministru, faptul cã deºi am dat curs în urma unei audienþe personale la Procurorul General al României solicitãrii Domniei sale de a depune o plângere în cazul recidivei domnului Avram Alexandru, recidivã constând din falsificarea voitã ºi conºtientã a listei de monumente istorice din judeþul Sibiu în vederea ºi cu scopul de a scoate la vânzare trei monumente istorice aflate pe strada Mitropoliei din Sibiu, aceste documente fiind în evidenþa lui S.C. Urbana, pânã în ziua de astãzi, la acea plângere n-am primit nici un rãspuns. La toate lucrurile acestea fireºte este ca un senator care nici mãcar nu primeºte un rãspuns la plângerile ºi la demersurile pe care le-a fãcut, chiar ºi prin interpelãri parlamentare de atâtea ori, nu este cazul sã ne punem întrebarea ce se întâmplã de fapt în justiþia românã, care sunt interesele urmãrite într-un dosar atât de clar, cu documente atât de probante administrate în acest dosar ºi dacã nu este mai degrabã situaþia sã constatãm cã prin nepermise ºi inadmisibile demersuri de trafic de influenþã se ajunge la blocarea unor cazuri mai mult decât transparente, edificate prin documentele de la dosar cu privire la existenþa în România a unui trafic de valori încurajat de colaborarea unor salariaþi din chiar acele oficii de patrimoniu, care erau numite, instituite prin lege sã protejeze aceste valori de patrimoniu ºi sã nu încurajeze aceastã adevãratã hemoragie de bunuri culturale parte a zestrei noastre cultural-naþionale.