Ion Predescu

## Domnule preºedinte,

Doresc sã fac câteva precizãri. Raportul Comisiilor juridice nu a adus în dezbatere multiplicarea Avocatului Poporului ºi, în concepþia noastrã, nici nu este posibil.

2. Noi am fãcut propuneri pentru completarea legii, în sensul lãrgirii competenþelor ºi atribuþiilor Avocatului Poporului privitoare la copil, la posibilitatea introducerii sesizãrii instanþelor ºi celelalte pe care le gãsiþi înscrise în raport. Completarea legii am propus-o ºi din punct de vedere organizatoric. Aceasta nu înseamnã multiplicarea Avocatului Poporului. Servicii corespunzãtoare razei curþilor de apel sau judeþelor înseamnã cu totul altcevaÉ O structurã complementarã organizatoricã, dar nu multiplicarea Avocatului Poporului. ªi, o ultimã observaþie, domnule preºedinte, art. 5 din Legea organicã specificã prevede cã Parlamentul dezbate Raportul Avocatului Poporului.

În practicã, datã fiind natura activitãþii, în sfera de competenþã a Comisiilor juridice, potrivit practicii ºi activitãþii normelor privind activitatea din Regulamentele Camerelor, noi am prezentat raportul.

Punctul nostru de vedere este cã dezbaterile parlamentare trebuie finalizate, nu existã dezbateri parlamentare de natura celor de artã pentru artã, de dragul de a fi sau din raþiuni lipsite de finalitate, ºi, de aceea, punctul nostru de vedere este de a finaliza prin vot raportul Avocatului ºi raportul favorabil, cum, de altfel, am ºi propus, în raportul nostru, privind raportul pe perioada 1 ianuarie Ð 31 decembrie 2001.

Vã mulþumesc.