Ion Predescu

Domnule preºedinte,

Doresc sã menþionez cã chiar ºi în acest stadiu, cu alte cuvinte înainte de votul final asupra proiectului de lege, pot fi reabordate probleme privind fie o parte, fie legea în întregime. Cu alte cuvinte, putem adopta, de principiu, fãrã nici un impediment în desfãºurarea procesului legislativ, soluþia de restituire la comisie, soluþia de amânare pentru a avea un punct de vedere al ministerului, dezbãtut în comisie ºi prezentat apoi plenului pentru ca, înainte de votul final, limpezind toatã problematica adusã în dezbatere cãtre finalul abordãrii legii, sã ne pronunþãm în cunoºtinþã de cauzã ºi cu temeinicie asupra acestui proiect de lege.

Propunerea mea de soluþie este sã amânãm dezbaterea, solicitând ministerului sã prezinte în 10 zile Ð douã sãptãmâni Ñ un punct de vedere motivat, ca rãspuns la toate problemele abordate în ultima parte a dezbaterilor, sã le prezinte comisiei, comisia sã le aibã în vedere, sã le dezbatã la rândul ei ºi sã prezinte plenului Senatului punctul sãu de vedere asupra acestei problematici. Nu cred cã este indicat ca ministerul sã vinã direct cu ele în plen. Am îngreuna dezbaterile ºi am crea puncte de vedere pe cât posibil diferite. De aceea, cred cã este util sã treacã neapãrat punctul de vedere al ministerului, rãspuns la toatã problematica abordatã acum cãtre final, prin comisia de specialitate, inclusiv, domnule preºedinte, Comisia economicã, cu aviz, sã-ºi exprime punctul de vedere cu privire la acestea. Este o temã foarte importantã. Priveºte multe implicaþii economice ºi financiare ºi de aceea trebuie sã ne pronunþãm în cunoºtinþã de cauzã a tuturor aspectelor implicative.

Vã mulþumesc.