Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·22 februarie 2000
procedural · retras
Frunda Gyšrgy
Aprobarea programului de lucru
Discurs
Domnule preºedinte, dumneavoastrã, ca om politic, cu concepþii democratice profunde, ca avocat care aþi apãrat drepturile individului timp de câteva zeci de ani, ºtiþi cã toþi avem nu numai dreptul, dar ºi obligaþia ca atunci când constatãm cã drepturile unui om sunt încãlcate, onoarea unui coleg este terfelitã, fãrã sã îºi poatã spune cuvântul, sã cerem ca el sã îºi poatã apãra punctul de vedere. Eu nu am nici un interes în treaba aceasta. Nu am nici pãmânt, nici Insula Mare a Brãilei. Eu ºtiu cã Insula Mare a Brãilei, de exemplu, este o societate comercialã care rãspunde cerinþelor Legii comerciale. A ataca pe cineva ºi a influenþa votul plenului, pentru cã, acuzându-l pe ministru de niºte tertipuri... Desigur, fiecare dintre noi suntem influenþaþi politic în votul pe care îl vom da. Pentru a putea fi obiectivi, eu vã cer, domnule preºedinte, ca, pânã când nu vine ministrul agriculturii ºi alimentaþiei sau un reprezentant de-al lui, secretar de stat, pentru cã sunt doi la Ministerul Agriculturii ºi Alimentaþiei, sã spunã punctul de vedere oficial al ministerului, sã rãspundã acuzaþiilor care i se aduc ministrului agriculturii ºi alimentaþiei, pânã atunci, eu consider cã nu putem dezbate în fond aceastã lege. Nu este vorba despre tergiversare.
ªi încã o concluzie a ceea ce am dezbãtut astãzi douã ore, fãrã o finalizare: ar fi foarte important ca toate aceste legi sau proiecte de legi sã aparã pe domenii. Deci, dacã este vorba despre agriculturã, privatizarea I.A.S.-urilor, toate proiectele de legi care sunt în legãturã cu privatizarea I.A.S.-urilor sã fie supuse dezbaterii împreunã, ca sã avem o coerenþã, sã avem o gândire logicã, de la A la Z. Altfel, ne vom contrazice pe noi înºine. Altfel, nu vom putea sã decidem în cunoºtinþã de cauzã.
Vã mulþumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.