Ion Predescu

## Domnule preºedinte,

E vorba de aprofundarea reformei în materie, dar ºi de ordine în aceastã materie. Aþi reþinut: trei comisii activau ºi activitatea lor suprapusã ºi în competenþã ºi în mãsuri, venea adesea în contradicþie. Se unificã aceastã activitate. Observaþia noastrã a fost cu privire la componenþa comisiei: 11 persoane. Cred cã de complezenþã s-a înscris în ordonanþã cã unul din cei 11 sã fie un asistent special al primãriei de reºedinþã a judeþului. Comisia, în rest, esteÉ comisia ca atare este de ordin judeþean. Ceilalþi zece sunt toþiÉ reprezentând autoritãþile ºi instituþiile judeþene. Numai pentru primãrie este fãcutã aceastã excepþie, dar era omisã o direcþie judeþeanã de muncã ºi ocrotire a solidaritãþii sociale, care n-avea nici un reprezentant. Acesta e amendamentul nostru. E firesc sã fie reprezentatã Direcþia judeþeanã de muncã ºi solidaritate socialã, pentru cã dã ºi fondul, efectueazã ºi control ºi nu are reprezentanþã în comisia care coordoneazã ºi conduce activitatea pe judeþ. Deci vã rog sã fiþi de acord cu acest amendament, dat fiind cã cel care reprezenta asistentul special al primãriei era, probabil, ca un compliment sau de complezenþã pentru primãriile capitalei de judeþ. N-avea însã raþiune legalã sã participe în componenþa unei comisii judeþene.