Anghel Stanciu

## Domnule preºedinte,

Este adevãrat cã ºi moneda are douã feþe. ªi multe lucruri au mai multe feþe.

Dumneavoastrã ne-aþi convins la regulament acum câteva zile cã, în baza art. 66, dacã am reþinut bine, din Constituþie, se preiau legile din vechea legislaturã ºi continuã în aceastã legislaturã nouã.

Astãzi ne-aþi pus în faþa unui lucru deosebit de interesant: cã se preiau, dar nu în totalitate. ªi spun acest lucru, domnule preºedinte, cã raportul, pe care sunt convins cã-l aveþi în faþã, are douã pãrþi, în esenþa sa. O primã parte care cuprinde amendamente acceptate, ºi are o a doua parte, care cuprinde amendamente respinse.

Nici dintre cele acceptate... nu sunt în totalitate deputaþii, care le-au fãcut la vremea respectivã, prezenþi în aceastã legislaturã ºi nici la cele respinse nu sunt în totalitate deputaþii, ale cãror amendamente au fost respinse, prezenþi.

Regulamentul despre care faceþi vorbire, ºi pe care l-am aprobat acum câteva zile, dã dreptul iniþiatorului sã intervinã.

La un articol de lege iniþiatorul este cel care a fãcut amendamentul. Dar acesta nu este în Parlament, aºa cum nu este în Parlament nici cel care vrea sã se exprimã pentru, pentru cã nu mai este în Parlament.

ªi atunci ne gãsim într-o situaþie de tranziþie, în care noi vã propunem, grupul nostru parlamentar, ºi cred cã oricare om care înþelege sã aibã bunã-credinþã în a discuta un text de lege ca, aºa cum ne însuºim automat textul de lege al comisiei, care poate sã provinã dintr-un amendament al unui coleg deputat care nu mai existã ca deputat, aºa sã avem dreptul, cei care considerã cã un amendament respins meritã sã fie susþinut, sã ºi-l însuºeascã, chiar dacã nu este autorul amendamentului respectiv. Pentru cã altfel este clarã o discriminare care contravine Constituþiei. Nu preluãm în totalitate raportul, ci preluãm numai pãrþi din el care nu sunt ºi nu reflectã voinþa fostului corp legislativ.

Sper cã existã înþelegere în acest sens ºi existã ºi soluþii bune acolo unde alte forþe politice Ñ nu are sens sã le nominalizez Ñ aveau alt punct de vedere.

Acest raport este fãcut Ñ de ce sã n-o spunem? Ñ de o anumitã majoritate, iar minoritatea de atunci, vã reamintesc, domnule preºedinte, sper cã nu aþi uitat, deºi timpul este scurt, minoritatea parlamentarã era P.D.S.R., P.R.M., P.U.N.R. ºi ApR. Multe din amendamentele respinse atunci aparþin deputaþilor acelor grupuri parlamentare. Sã-i respectãm, mãcar, acceptând ºi colegii de la P.D.S.R. sã susþinã amendamentele foºtilor lor colegi ºi la ceilalþi, care erau atunci în opoziþie.

Vã mulþumesc pentru înþelegere ºi sper cã aceastã procedurã nu aduce atingere voinþei de exprimare a tuturor celor care au ceva de spus.