Eckstein-Kov‡cs PŽter

Domnule preºedinte, eu am la art. 89 urmãtorul text: ”Aplicarea sancþiunilor prevãzute la art. 88, în cazul primarilor, se face de consiliul local prin hotãrâre adoptatã cu majoritate calificatã.Ò Nu voi reitera, normal. Votul la acest amendament va fi dirimant, însã propun eliminarea întregului capitol cu privire la acest colegiu de disciplinã.

În primul rând, domnule preºedinte, eu cred cã nu ne putem permite sã reglementãm atât de sumar aceastã instituþie. Practic, noi spunem cã Guvernul, printr-o hotãrâre, va stabili competenþa ºi modalitatea de funcþionare ale acestui colegiu de disciplinã, cu menþiunea cã preºedintele acestuia va fi un magistrat.

Eu consider cã nu putem institui un control, totuºi, cu caracter administrativ, asupra primarului. Nu ºtiu cine ar putea intra în acest colegiu de disciplinã sã-l judece pe primarul ales. Dacã nu eliminãm întregul capitol, atunci eu cred cã totuºi singurii care pot aprecia prestaþia primarului ºi care au cunoºtinþã de încãlcãrile disciplinare sãvârºite de primar sunt consilierii. Consilieri care, la rândul lor, au tot calitatea de aleºi, deci au în spate voturile electoratului ºi cunosc prestaþia primarului datoritã atribuþiilor lor.

Eu am propus ca aceastã hotãrâre prin care se dicteazã, se adoptã o sancþiune disciplinarã sã fie adoptatã cu majoritate calificatã, iarãºi, pentru a proteja primarul de posibile ºicane din partea altor autoritãþi.